摘要：
康熙说明朝后宫有「宫女九千，太监十万，每天都有饿死的」可信吗？康熙说明朝后宫有「宫女九千，太监十万，每天都有饿死的」可信吗？康熙享尽齐人之福却大肆贬低嘲笑汉人其心情是可以理解，平心... 康熙说明朝后宫有「宫女九千，太监十万，每天都有饿死的」可信吗？
康熙享尽齐人之福却大肆贬低嘲笑***其心情是可以理解，平心静气想一想，天朝总共两千来个县，按照十万太监来计算平均每个县要出50个太监那可信度有多大，至于宫女九千包括所有负责衣食住行养花种草勤杂人员可以说沾得一点边
当然完全不可信，这个数字严重不符合常识，并且康熙自己对明朝宫女和太监的数量就说过两次差异极大的数字，可见完全是随口胡扯的。
明朝后宫有宫女九千太监十万的说法，是康熙在1709年（康熙四十八年）所说：“明季宫女至九千人，内监至十万人，饭食不能遍及，日有饿死者。”
（康熙）
然而在十几年后，康熙又有一次完全不同的选说法，宣称明朝后宫有宫女两万余人太监数万人。1722年（康熙六十一年），康熙皇帝与汉大臣们说：“明时宫监多至数万人，宫女至二万馀人。”
康熙自己两次就说了两个相差十万八千里的数字，宫女第一次说九千人第二次说两万余人，太监第一次说十万余人第二次说数万人。可见康熙自己就没把数字当回事，完全是随便说个极大的数字证明明朝皇帝很坏我康熙比他们好多了来自我吹嘘，不然不会出现这么离谱的差异。
康熙皇帝抹黑前朝吹嘘自己的行为虽比较***，但站在其立场上也算可以理解。今天还有人把康熙随口胡扯的数字当真，就完全是脑袋有问题了。
骗人的，后一个王朝抹黑前一个王朝，是中国奴隶社会和封建社会的惯例。这是为了证明自己才是正宗的、合法的统治者，被取代的是邪恶的，就是妖魔化前朝。商朝被周取代，商纣王就被抹黑成酒池肉林、***无道，其实商纣王本不是那样的。唐太宗李世民宣武门***之后，为了证明自己的合法性，对自己的父亲李渊、哥哥李建成也是尽所能的抹黑。路数都是一样的。
康熙说明朝后宫宫女多太监多，多到饿死。这种事听听就行，清朝一贯的黑明朝，估计康熙是把全国的太监都统计进去了。
明朝太监权利比较大是事实，但是也没有大到难以控制，不像唐朝东汉皇帝都被太监搞死好几个。 明朝太监数量多也是事实，但能不能多到仅后宫就10万人? 如今故宫及附近的明代就有的***园林都开放了，许多人都去过，我觉得在这样的区域内有10万太监在工作还是有些夸张，会不会太挤了点? 当时整个北京城才多少人，整个皇帝宫城内的主子能有多少人? 当然也不是完全不可能，总体来说，***如加上各地王爷府邸可能有这数量、甚至不止这个数量，但说后宫有这么多人有待商榷。
其实清朝自己本身的太监也不少，皇宫有当值的太监，民间退休的。还有京城各个铁帽子王、郡王都有很多太监服侍。 比如醇亲王家醇亲王身边的太监、亲王母亲嫡母庶母都需要太监、王妃小妾妾、王子、格格哪个都有专门服侍的太监，再加上府里干杂役的，数量不在少数。以一个王府为例乘以王府数量可知人数之多。
这种无稽之谈，你觉得有可信度吗？满清摸黑明朝的，你不要看现代一些不学无术的人，拿着所谓的《正史》跟你讲，或者拿着某某皇帝说的话，就觉得是真的，太监十万是什么概念知道吗？都站在皇宫里，皇宫就挤破了。这么多人为谁服务呢？有那么多人需要太监服务吗？明朝清朝的太监宫女人数差别是不会太大的。
