摘要：
南京玄武湖生态乐园对70岁老人免费，却要一位成年人买票全程陪伴，你怎么看？南京玄武湖生态乐园对70岁老人免费，却要一位成年人买票全程陪伴，你怎么看？我来说说我的看法和浅见:1.首先... 南京玄武湖生态乐园对70岁老人免费，却要一位成年人买票全程陪伴，你怎么看？
我来说说我的看法和浅见:
1.首先70岁老人是相对弱势群体，我们每个人都无法避免生老病死，也有到老的时候，他们这个年纪是应该享受国家***的时候。为了国家作出过巨大贡献，没有老一代的付出就没有我们强大的祖国。
2.中国旅游景点属于国家机构，国家应该大力作出改革，应该体现大国强国的人性关怀，建议大力度改善民生，对老人作出医疗，旅游，出行，居住权益作出全面改革，帮助老人有一个幸福晚年，这也是对老人几十年为国家辛苦付出的安慰！
3.现在国家旅游景点商业化过于严重，应该推动全部或部分免费开放。现目前各大旅游景点门票过于虚高，变成以盈利为目的了。很多游客花了钱进去却只是走马观花，机械式的走了一圈就回来，园区规模小，门票价格高，内容枯燥乏味。里面的商家更是暴力的存在，比如商品标价高，有的商品要高于市场的2倍到10倍，却无市场监管。这是国家人文精神落后的一大表现。我也相信以后也会慢慢得到改善！
4.目前国内的景点实行老人免费，陪护全票。我认为比较合理，这也是保护和照顾好老人的举措。并无争议！现各省部分景区是有实行一级残疾可以允许免票携一位陪护进园，希望可以落实到全国各省！
如果玄武湖生态园对老年人的规定合理，那么城市公交地铁都应该效仿。既为老年人安全考虑了，又挣了钱，真一举两得名利双收。但商家的商业行为都是为了挣钱的，再富有的商人很少有慈善家，要想让商人做亏本的买卖真是天方夜谭。
我首先对生态乐园的做法表示赞赏，感谢他们能给这样的机会，使高龄老人能看看美丽的景色。
我们都知道，人一过6O岁，身体状况大不如以前了，很多旅行社、一些景区对老人的参观游览设置了一些门槛，使他们的出行受到限制。而乐园的负责人，敢于给70岁的老人去游览散心的机会，是非常值得赞赏的。
有的人会认为，既然免费让70岁的老人游乐园，明知其要人陪护才能游的，为什么不能免陪护人的门票，是不是虚情***意变相促销？我认为不应该这样想的。其实这是考验我们真的是不是爱护长辈的表现。老年人70岁了，作为年轻人，出些门票，带老人去玩玩，你都舍不得花钱，若老人有什么身体不适，你难道肯出钱？
我想，站在乐园负责人的角度来考虑，我认为陪护人买票全程陪护也并无不妥的。我这是免老年人的费用的，老年人这么老了，我请他们免费游，是我对他们的敬意。你年轻人，你有大把的挣钱机会，你不能沾老人光，这是我的做人原则。所以，对乐园要求陪同人买全票不应苛责，也不应怀疑其诚意的。
谢邀！
南京玄武湖曾是中国古代最大的***园林湖泊，也是当代仅存的江南***园林。与杭州西湖、嘉兴南湖并称‘‘江南三大名湖’’。
玄武湖公园是江南最大的市内公园，自免费对所有游客开放后，就成了南京市对外宣传的一张名片。
菱洲几经周折，终于近日开园迎客，作为一名南京人，曾经的菱洲留下了太多的回忆，生态乐园到底是什么样子呢？
碰碰车、海盗船、转转杯、环湖小火车、跳伞塔、青蛙跳等，明白人一看就知，这明明是儿童乐园，标榜‘’生态乐园‘’只是个赚钱的噱头而已。
门票120元一位，70岁以上老人免费，高兴不？别高兴的太早，是有门坎的。
‘’70岁以上老人需一名购全价票人员陪同‘’，看清了吧，如果是老夫妻俩，还得由二个孩子化240元购票陪同才行。只有一个孩子？那不是***号召我们只生一个好吗？
是不是巧立名目收费，园方给出的答案是‘‘出于对老人的安全考虑，必须有人陪同’’。请注意，有人陪同指必须是、是、是购买全票的人。
出于安全能站得住脚吗？中国那么多名山、湖泊、公园好像没有一个需要陪护才能进入的吧，是南京在全国开了个先例，好、好、好，必须给一千个赞。南京玄武湖这张名片在全国更响了。
顺便再问一下，为什么取名‘’生态乐园‘’，而不直接取‘‘儿童乐园’’？你知、我知、百姓也知（我在网上查过国家有部门没有通过的批复和整改后同意的批复）。既然是‘’生态乐园‘’，对70岁以上老人设门坎是不是有点像‘’……又立牌坊‘’的意思啊。
