摘要：
结婚5年，离婚后获得5万元家务补偿。为何会成为热议？结婚5年，离婚后获得5万元家务补偿。为何会成为热议？不结婚，也不生孩子，省着那五万，自己上班挣钱，何必找那气，以后，给100万也... 结婚5年，离婚后获得5万元家务补偿。为何会成为热议？
不结婚，也不生孩子，省着那五万，自己上班挣钱，何必找那气，以后，给100万也不生，傻子才生那，自己管孩子，最后，他老了，孩子还得管他？法律规定的呀！就不生，不麻烦。
婚姻关系中，夫妻双方的责任和义务是对等的，就单纯的家务来说，没有人有能力，也没有人有权限，直接规定家务是由谁来负责。如果一家庭想当然的认为，家务就是一方应该做和必须做的事情，那么这样的婚姻关系本身就是不对等的，带有歧视或侮辱性质的婚姻关系，也属于家庭冷暴力的范畴，是一种潜在触犯法律的行为。
结婚5年之后，获得的5万家务补偿，没有法律依旧，也是不合法规定的。结婚后家庭的所有收入，家庭的所有资产分配，是属于两个人的，在一方没有重大违反原则的情况下，财产和债务是要对等平分的，不能因为无原则的就直接宣判一方所能拥有的财产和债务。
更多人看到这样的新闻，会直接愤怒，原因就在于，对等的婚姻关系，女人却被只看做是用来做家务的佣人，不光是佣人，还是低价高强度的血肉关系！
看到这条消息，我的第一反应不是获得5万元家务补偿是不是太少？而是应不应该要这个家务补偿。
我只是就事论事，谈谈我的想法，不喜勿喷。
我认为之所以会成为热议话题，一是之前没有先例，大家都很想知道会怎么判决。二是有了这个判决，全职太太的工作就有了可以量化的司法标准。
那我为什么第一反应不是关注家务补偿金的多少，而是觉得家务补偿金的索赔欠考虑呢？
首先，两个人组成家庭，在感情没有破裂之前，在家务劳动的分工上，有的家庭是有明确分工的，有的家庭是在日常生活中形成了一种默契。
如果是有明确分工的，就不能在离婚时以大部分家务活都是女方承担而以此向男方索赔。
如果没有明确分工，就是形成了一种默契。说明女方承担的大部分家务劳动即使非自愿，也是为了家庭稳定和谐而做出的让步。或者说，女方有更多的时间承担家务活。
如果对承担的家务活有怨言，觉得不应该是女方多承担，完全可以在婚姻存续期间沟通协商解决。而不应该是婚姻解体后作为赔偿条件提出来。这在感情上让人有些无法接受。
其次，两个在一起生活，家务活是日常生活不可分割的一部分。女方觉得承担了大部分家务活觉得委屈，为什么要在离婚后提出来，不知道这是不是导致两个人离婚的一个原因。
用一个不太恰当的例子做比喻，这就好比一个男孩和女孩谈恋爱，分手时，男孩说，你把我送给你的礼物都还给我。
因为很多人尤其男人，认为在家做家务很轻松，不是工作，没有创造价值。往往被歧视，被看不起。
离婚后获得5万元家务补偿，是对主妇们的力挺和支持。证明做家务跟出门工作是一样的，都是工作，只是分工不同。都应该拿工资。
这个***更好的证明现在的生育率为什么越来越低，为什么现在年轻女性为什不愿结婚，女人放弃自己在事业，最终落的这样的结果，结婚生子还有什么意思……社会对女性要求太高：女人要得孝敬公婆、能干家务、能洗衣煮饭、陪孩子玩、教育孩子成长、辅导孩子学习、主要还的会挣钱，孩子得头痛脑热还得女人请***陪……稍有做不好就得被人指指点点！女人难做、结婚的女人更难做！
到此，以上就是小编对于房山家政月嫂培训机构证的问题就介绍到这了，希望介绍关于房山家政月嫂培训机构证的1点解答对大家有用。
