摘要：
诸葛瞻七万雄兵以逸待劳，为何不敌邓艾长途跋涉的两千残兵？诸葛瞻七万雄兵以逸待劳，为何不敌邓艾长途跋涉的两千残兵？在三国历史上，邓艾偷袭阴平，奇袭成都，一举击败诸葛亮之子诸葛瞻率领的... 诸葛瞻七万雄兵以逸待劳，为何不敌邓艾长途跋涉的两千残兵？
在三国历史上，邓艾偷袭阴平，奇袭成都，一举击败诸葛亮之子诸葛瞻率领的御林军，逼迫刘禅开城投降，可谓是我国历史上速战速决的的***之战。此战可谓成就了邓艾的不世之功，同时也让诸葛瞻落得了一个“虎父犬子”的坏名声。那么，绵竹之战是否真的如《三国演义》中所述诸葛瞻7万雄兵不敌邓艾2000残兵吗？这样一出口，我自己都笑了！今天，我们就一起通过历史的蛛丝马迹来探究其中的历史真相！
公元263年，魏国的扛把子司马昭发动了灭蜀之战，派遣钟会、邓艾、诸葛绪三人率领大军攻蜀。在前期，由于刘禅没有听从姜维建议，最好防备工作，致使魏国的这三路大军一路上势如破竹。蜀军惨败，这时刘禅才忙命廖化增援姜维，派张翼和董厥到阳安关口防守钟会军。之后，蜀军在姜维的布防之下，才稳住了阵脚，将魏国大军阻于剑阁关外，不得前行。
此时，魏军攻关不克，孤军深入，运粮不济，钟会有意退兵。就在这关键时刻，邓艾提出了偷袭阴平，奇袭成都的计策。对此诸葛绪并不感冒，不与参与，而钟会派出田章从剑阁西的道路进攻江油，田章破蜀军三校。一校为1000人，田章能够破蜀军3000人，其兵力大约有5000人吧！其后，田章的军队受邓艾节度为先锋。随后，邓艾带领着自己的精锐一路上翻山越岭，越过700余里荒无人烟的险域，凿山开路，奇袭江油，江油守军不战而降。随后，邓艾与诸葛亮之子诸葛瞻带领的御林军大战于绵竹，诸葛瞻战死，邓艾占领绵竹，进逼成都，刘禅开城投降，蜀国灭亡。
绵竹之战可谓魏国灭蜀的关键一战，在《三国演义》中更是说诸葛瞻7万雄兵不敌邓艾2000残兵。那么，为何诸葛瞻的御林军就不敌邓艾的残兵呢？关于这个问题，我们需要从双方的兵力数、御林军的战斗力以及诸葛瞻的军事力量三个方面做一个说明。一双方的兵力数，在很多人眼中认为是诸葛瞻7万雄兵VS邓艾2000残兵，实则不然！首先，在王隐《蜀记》中有明确记载：“又遣尚书郎李虎送士民簿，领户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人，米四十馀万斛，金银各二千斤，锦绮***绢各二十万匹，馀物称此。”《晋书》上甚至记载：“计蜀战士九万，居守成都及备他郡不下四万，然则余众不过五万。”
也就是说当时蜀国总兵力也就在10万左右，并且大部分都在剑阁阻击钟会大军，在成都周边不到5万兵力。这5万人还被刘禅派出大部分支援姜维，并且还有一部分要防守成都周边的其它城池，真正能够调给诸葛瞻的兵力十分有限。因此，蜀国只好大赦囚徒，征集了一部分囚徒出战，最后甚至派出了御林军。诸葛瞻这支临时拼凑的军队估计最多在3万左右。而邓艾这边，在《三国志 钟会传》里记载：“四年秋，乃下诏使邓艾、诸葛绪各统诸军三万余人。艾趣甘松、沓中连缀维，绪趣武街、桥头绝维归路，会统十余万众，分从斜谷、骆谷入。”由此可知邓艾原有3万多人，再加上钟会派给的5000人，邓艾大约有35000人。由于战损以及路上减员严重，估计到达绵竹之时大约有2万人左右。因此，真实的兵力对比可能是蜀汉3万人VS邓艾2万人。
二两军的战斗力对比，诸葛瞻带领的军队由御林军以及囚徒拼凑而成，囚徒的战斗力可想而知，而蜀汉的御林军也是个纸老虎。这支御林军大部分时间都是守卫皇宫，鲜有实战经验，在少有的实战中，御林军的统帅向宠曾带领御林军征讨蛮族叛乱，最后向宠竟然战死了，能让自己的统帅战死，御林军的战斗力可见一斑。而邓艾所率领的魏兵都是百战之兵，战斗力强悍！
三双方统帅的军事能力，诸葛瞻虽为诸葛亮的儿子，但是作为官二代，没有实战经验，并且其性格优柔寡断，不仅不听黄遵占领有利地形阻击邓艾大军的建议，而且还不据城死守，非要跟邓艾在绵竹城外野战，可谓漏斗百出，其军事能力可见一斑。而邓艾可是久战沙场的老将，军事能力毋庸置疑，两人孰高孰低，不言而喻！
最后的结果是诸葛瞻带领着3万人，凭着自己的勇气与邓艾率领的2万人血战，在前期由于蜀军的兵力优势以及决心，还是打退了邓艾的大军。在此关键时刻，邓艾大怒，扬言要斩邓忠、师纂，命二人再战以将功补过。结果二人大破蜀军，斩杀诸葛瞻及张遵、黄崇等人，魏军攻占绵竹，直逼成都，刘禅开城投降，蜀国灭亡！
综上所述，诸葛瞻并没有传闻上的那么不堪，但其军事能力太一般了，真是没有得到诸葛亮的真传，真是该蜀汉灭亡。各位，你们认为呢？
参看文献：《三国志》、《蜀记》、《晋书》等文献资料。
七万对两千，这是《三国演义》里面虚构的兵力数字。历史上真实的绵竹之战，诸葛瞻统帅的兵力顶多也就一万人，而且还都是未经战阵的二三流部队。蜀汉的精锐，都在姜维手上捏着。
魏灭蜀之战，双方兵力很清晰。魏军总计十八万人，兵分三路南下：
西路军由邓艾率领，约三万多人出狄道，向驻扎在甘松、沓中的姜维直接发动进攻；
中路军由诸葛绪率领，也是三万多人，自祁山南下，向武街、阴平，切断姜维后路；
东路军由钟会率领，约十二万余人，从关中出发，兵分三路，分别从斜谷、骆谷、子午谷向汉中碾压。
当时蜀汉军的兵力，根据司马昭推测，大约九万多人，其中固守北部门户汉中、武都的兵力在五万人左右，固守建平（防东吴）的兵力约一万人，镇守南中（防南蛮）的兵力也大约有一万人。也就是说，守卫成都的兵力撑死了也就两万人。
当然了，根据后来蜀主刘禅投降时的降表数据来看，蜀汉军的兵力比司马昭的推测的兵力要略多一点（十万零两千），不过十万和九万也差不太多。蜀汉军的兵力，也就是在十万人左右。
所以说，七万雄兵就是《三国演义》在扯蛋罢了。诸葛瞻手里要真有七万人，邓艾早就撒丫子跑路了，蜀汉也不至于只抵抗三个月就被魏国灭。
再说提问的第二点：诸葛瞻以逸待劳，为什么打不赢长途跋涉的邓艾？
这个问题的原因，大致有有两点。
题主这个问题是看了《三国演义》来问的吧，不过即使是《三国演义》里，邓艾也不止两千残兵啊。而要回答这个问题，就要从演义和正史两个方面来回答。
演义
题主这个问题出自《三国演义》第一百十七回，因为剑阁难下，所以邓艾提出由钟会攻打剑阁，而自己走阴平小路偷袭成都。为此，邓艾命邓忠引五千精兵，在前面开路，自己带三万人，随后出发。
邓艾在过阴平小路时，一路每走百余里，就留三千军马下寨作为接应。这样一路走来，到江油城时，邓艾身边还有两千余人。因为城中守将马邈未做准备，被邓艾一举而下。
但是邓艾并不是只用两千人继续攻击，书中原文有一句：
邓艾取了江油，遂接阴平小路诸军，皆到江油取齐，径来攻涪城。
也就是说，一路上留的那些部队，在攻克江油以后，全部到江油集中，然后邓艾才继续进兵。此外，邓艾还收编了江油和涪城两地的蜀军，因此此时邓艾手中的兵力，应该多于出发时的三万五千人。
从后来邓艾被诸葛瞻杀伤万余人马后，还能把绵竹围死看，邓艾的兵力应该不比诸葛瞻的七万人少多少。双方兵力相当，但是邓艾所统帅的大部是魏军陇西久经沙场的部队，而蜀军是成都驻军，缺乏战斗历练。诸葛瞻虽然忠勇，但是也没有带兵经验，败给邓艾这样的老将也是正常。
正史
正史没有记载邓艾带了多少部队偷渡阴平，但是邓艾率三万余人赴甘松、沓中牵制姜维，他的直属部队就有三万多，钟会还派遣将军田章等率军从剑阁绕路赶往江油，和邓艾汇合。从这里看，邓艾的部队起码在四五万人所有。
而蜀军投降时姜维所部蜀军主力不过四五万人，而且汉中乐城、汉城各有五千守军，成都的蜀军兵力不会太多。
诸葛瞻以弱势兵力对邓艾的优势兵力，在军事能力上又不如邓艾，败了也是正常的。
