摘要：
八旬老人生命垂危，医生要插管治疗，家属拒绝，这是不孝行为吗？八旬老人生命垂危，医生要插管治疗，家属拒绝，这是不孝行为吗？＃原创＃切莫道德绑架八旬老人👴生命垂危使用常规手段治疗即可医... 八旬老人生命垂危，医生要插管治疗，家属拒绝，这是不孝行为吗？
＃原创＃
切莫道德***
八旬老人👴
生命垂危
使用常规手段治疗即可
医生要插管
看似在治病救人
但是这样的大动作
也许会让老人家在痛苦不堪中强拖几日而在痛苦中逝世
如此折腾老人家
老人插管那个动作好痛苦的，我继父那天病重，医生说要插管，因为老爹的亲儿子出差没赶回来，我不敢当家，就同意医生的建议，结果才知道插管好叫病人痛苦啊！我不忍心看着继父已经奄奄一息了还受那罪，就制止了医生继续插管的打算，因为老人已经九十三岁了，真的不忍心的，这样我才知道插管是怎么回事，后来妈妈虽然瘫痪七年，但没有住医院，更没插管，妈妈九十四岁走了，我也告诉我的孩子们，以后我到了最后时刻，一定要不抢救，不开刀，不插管！
我也已近八旬。
我想任何事情都应该具体问题具体分析，如果老人的病不是不治之症，而只是痰堵了咽喉，插管它后就能医治，花不了多少代价就能多活三年五载，那么家属拒绝插管确属不孝，是急于摆脱老人。
但是如果已经是癌症晚期，大范围扩散，或是脑溢血严重，这种情况下，家属拒绝医治，就不算不孝。
因为冒着人财两空，家破人亡的危险，让老人能多活一天是一天，其实是多受痛苦。
所以我对两个儿子都说过，人总是要死的，这是自然规律。年过八旬，有了现代医学难于挽救的病，不要过度医疗。何必多受那象凌迟般的痛苦？
此题不应以插管为标准，而应以医生判断能否医治和后果和生存期为标准。
八旬老人生命危，医生要插管治疗，是处于人道主义和医院利益。家属拒绝考虑到老人年事已高，病情严重，插管治疗老人受罪，尽管多活几天，没有尊严，产生巨额费用，得不偿失。不存在不孝顺的问题，不要道德***。
如果老人 在健康的时候多次表示不赞同抢救措施 那就遂了 老人遗愿 反之 如果没有 我们再来做一个正面舆论 反正我是在子女面前多次表示 将来我病危了 不开颅 不插管 不进ICU 为啥 呢 不想拖累孩子和亲人
