摘要：
如果诸葛亮上方谷烧死了司马懿父子，那北伐会成功吗？如果诸葛亮上方谷烧死了司马懿父子，那北伐会成功吗？功盖三分国，名成八阵图。诸葛亮精于谋略，善于用兵，所向披靡。尤其是上方谷一战，更... 如果诸葛亮上方谷烧死了司马懿父子，那北伐会成功吗？
功盖三分国，名成八阵图。诸葛亮精于谋略，善于用兵，所向披靡。尤其是上方谷一战，更是料敌如神。234年，诸葛亮举行第六次北伐，屯兵于祁山，司马懿率军在长安以西渭水一带摆开阵势，双方展开殊死决战。诸葛亮前去勘察地形期间，发现了上方谷这个绝好的伏击地点，地势低洼，入口下狭窄，只能让一人一骑通过。
孔明于是将蜀军的粮草屯与上方谷，让魏延引军前去攻打，司马懿便让夏侯惠、夏侯和前去应战。后来司马懿抓住蜀兵，严加拷问，得知诸葛亮在上方谷安营扎寨，又在此处囤积粮草。司马懿于是让众将围攻诸葛亮祁山大寨，自己亲自率***烧蜀军粮草。然而殊不知，诸葛亮早已在上方谷安排好引火之物，又在山顶安排伏兵。司马懿父子进入上方谷以后，孔明纵火燃烧，火光冲天。
正在司马懿父子万念俱灰之际，却天降大雨，将大火浇灭，魏军得以逃脱。诸葛亮仰天长叹:谋事在人，成事在天，不可强也。然而有人便心生疑问，如果诸葛亮在上方谷烧死司马懿，北伐能否成功？个人认为，即使烧死司马懿，北伐也基本不会成功，以下依据演义相关内容，做简要分析。
首先诸葛亮因常年积劳，身体已尽被掏空。诸葛亮为人忠诚，凡事尽职尽责。每逢战事都要亲自勘察地形，每个计策的制定，都要经过深思熟虑。蜀军的大小事务都要他来安排，据说就连军士丈责二十军棍的小事，都要诸葛亮过问。因此诸葛亮经常通宵达旦的工作，加上年事已高，常年行军打仗，等到火烧上方谷之时，诸葛亮身体已经多病缠身，大不如从前。
而事实上，火烧上方谷不久，诸葛亮就病逝在五丈原。因此个人分析，以诸葛亮当时的身体状况，即使烧死司马懿，身体也不能维持太久。即使诸葛亮成功攻克长安，也随时会病逝在北伐的战场上。而只要诸葛亮逝世，曹魏还有很多能征善战的将军，佣兵数倍于蜀军，足以赶走蜀军。因此对于蜀军北伐成功，并没有太大可能。演义曾这样记载:
懿问曰:“孔明寝食及事之烦简若何？”使者曰:“丞相夙兴夜寐，罚二十以上皆亲览焉。所啖之食，日不过数升。”懿顾谓诸将曰:“孔明食少事烦，岂能久乎？”
其次魏军相对于蜀军，国富民强，军队更是其数倍，蜀军很难有胜算。即便诸葛亮烧死司马懿，并未动摇曹魏的根基，依照演义记载，魏军佣兵百万，战将千员。即便蜀军攻克长安又能怎样，曹魏占领三分之二的天下，经历三世苦心经营，根基牢固，人心早已向魏不向汉。诸葛亮循序渐进地攻城略地，这是持久战，也是消耗战。
先不说别的，战争初期，蜀国就承担不了。当时蜀国已经日薄西山，国力困乏，况且蜀道难，难于上青天，军粮器械的运输都是问题。而整个曹魏以逸待劳，占有天气地利人和，再者说谁也不能保证魏军是否会再次涌现能争善战之人。因此个人认为，诸葛亮想彻底消灭曹魏，并非易事，很难成功。
再次诸葛亮北伐消灭曹魏的过程中，东吴不会坐视不管。诸葛亮如果烧死司马懿，成功攻克长安，进兵洛阳，孙权不会不出兵。因为他也心知肚明，三足鼎立的局面，却一方不可。如果蜀汉灭掉曹魏，东吴也不会长久，正所谓唇亡齿寒。而孙权出兵会有两种模式，其一协助诸葛亮消灭曹魏，而孙权必会提出共分战争果实，分割曹魏的要求，当然诸葛亮也不会愿意，因为在他看来。整个天下都是大汉的，也就是说双方很大达成协议。其二孙权协助曹魏，共拒蜀军。吴魏联手，蜀汉必不是对手，如果东吴从荆州进兵讨伐蜀汉，诸葛亮将收尾不能相顾。
孙权协助曹魏抗击蜀汉的原因有两个。其一鲁肃一直坚持连蜀抗魏，因为他知道魏强而吴蜀弱。而鲁肃在死前曾建议孙权，魏强则吴连蜀抗曹魏，蜀强则吴连魏抗蜀，这是东吴的生存之道，孙权暗自点头。其二刘备攻取汉中，自封汉中王之后，威声大震，孙权就令吕蒙联合曹魏，偷袭了荆州。这已说明，如果诸葛亮逐步消灭曹魏，蜀汉强大起来的时候，孙权会联合曹魏，共同抗击蜀汉。这样以来，诸葛亮的北伐也很难成功。总而言之，魏强蜀弱，加上各种不利因素，即使诸葛亮烧死司马懿，北伐也很难成功。
你是如何看待诸葛亮的？
欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。
既然说上方谷，那肯定是以三国演义为探讨基础！如果诸葛亮真的在上方谷烧死了司马懿父子，那真的是给当时的曹魏给予了巨大的打击，以三国演义的设定来看，当时的曹魏没有人能阻挡住诸葛亮，诸葛亮的北伐是真的可以成功的！具体原因请看下方分析！
火烧上方谷
在三国演义中，火烧上方谷发生在诸葛亮最后一次北伐期间。当时诸葛亮发现上方谷这么一个绝佳的打伏击场所，便通过一系列的谋划，让司马懿误以为蜀军的粮草全部囤积于上方谷中，吸引司马懿率军开攻。而司马懿呢，也确实中计了，带着两个儿子杀了进来，结果蜀***箭齐发，点燃了事先埋好的引燃物，谷中顿时陷入一片火海之中。司马懿父子冲突不出，只能坐等被烧，发出无奈的感叹。
演义原文:言未已，只听得喊声大震，山上一齐丢下火把来，烧断谷口。魏兵奔逃无路。山上火箭射下，地雷一齐突出，草房内干柴都着，刮刮杂杂，火势冲天。司马懿惊得手足无措，乃下马抱儿子大哭曰：“我父子三人皆死于此处矣！”
不过司马懿的运气实在太好，就在他们快要被烧死时，突然天降大雨，把大火给浇灭了。而司马懿父子见上天都帮助自己，立刻组织魏军突围，趁蜀军还没有反应过来时，就已经冲出了上方谷。听闻司马懿逃走，诸葛亮气愤交加，原本就已经不堪的身子更加虚弱了，最终病逝五丈原。
其实火烧上方谷也是三国演义中最让人遗憾的地方了，大家都会想，怎么不一把火烧死司马懿，这样的话，诸葛亮后面也不会这么悲凉无奈了。那么，如果真的在上方谷烧死了司马懿父子，诸葛亮的北伐可以成功吗？本文观点和很多人不同，本文认为，在真实的三国历史中，诸葛亮当然不能北伐成功，毕竟两国国力相差太大。但是既然讨论的是上方谷火烧司马懿，那必定是以三国演义为讨论基础，而在三国演义中，司马懿父子死后，诸葛亮是可以北伐成功的。主要原因有以下三个！
如果诸葛亮上方谷烧死了司马懿父子，就等于诸葛亮除了一个最强的对手。
因为三国时期，诸葛亮与司马懿无论是论军事能力，排兵布阵，以及用兵的谋略上来说，不分彼此，在某些方面诸葛亮可能要比司马懿略胜一筹。
但无论诸葛亮再主动的攻击，他司马懿一概不理，坚守不出，所以说，孔明把所有的急将法都用上了，他司马懿就是不为所动，这才是孔明速手无策的。
因为从孔明出兵北伐，多次与司马懿交战中，司马仲达光损兵折将，光吃亏，他悟出一个道理，按兵不动，坚持不出才是硬道理。
与孔明耗着，时间长了蜀兵就会因为粮草供应的问题，不得不返回，这样一来孔明的一番心血就白费了。
这一次好不容易设计把司马懿父子引到了上方谷，希望老天随他所愿，一举把对手灭了，这世上少一个对手，魏国再无与之抗衡的对手了，可能会加快孔明的北伐进度，北伐成功指日可待。
但是，成不成要看孔明的身体状况才决定，没有一个健康的身体，如何去指挥千军万马，排兵布阵，想胜魏国就难了，谋事在人，成事在天，这一切乃天意也。
就是司马父母命丧上方谷，但孔明的身体已越来越差，他也没精力再去应战，空心有余而力不足，什么事都亲力亲为，活活累坏了一国之相，究竟谁能笑到最后，结果不得而知，因此如果司马父子命丧上方谷，可能统一三国可能是魏，蜀，吴，谁有能力才能得天下。
北伐并不是是杀一个人就能成功，而且诸葛亮火烧上方谷，那是三国演义编的。
诸葛亮北伐并不是为了攻占魏国，只是一种消耗魏国国力方法，因为如果吴国不配合，如果魏国不内乱，光凭蜀国，哪怕换成曹爽，诸葛亮也没有办法。
理由非常简单，魏国非常大，而且当时百姓只知魏不知汉，所以诸葛亮对于魏国百姓来说，它就是一种侵略。
即使攻占之后，肯定会有很大的抵抗，蜀国的兵力也没有那么多。
如果当时老百姓只认汉不认魏的话，那么诸葛亮攻占长安，就有可能引起魏国内乱。
事实上承认汉就一小部分人，你可以看到曹丕当上皇帝是很顺利的，就可以知道人心。
所以诸葛亮是北伐是不可能成功的占领魏地。
“火烧上方谷”本就是《三国演义》杜撰出来的桥段，既然你问的***，那咱们就按照《三国演义》的剧情来分析，如果上方谷烧死了司马懿父子，那我也可以肯定的告诉你，诸葛亮北伐不能成功。
《三国演义》的主要宗旨是什么？那就是讲究“天命”
是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红——《三国演义》开头
纷纷世事无穷尽，天数茫茫不可逃——《三国演义》结尾
说明全书的宗旨，或者叫最大的法则是天命！比如大将要谢幕，必然会有“主星幽暗，客星倍明”等描写。
按照全书的宗旨来说，在火烧上方谷之前，全书没有一点关于司马懿要陨落的迹象，如果你***设硬是写死了司马懿，按照天授之意，最后诸葛亮还是会北伐失败，魏国肯定还会冒出类似司马懿的人出现，保证魏国的强大。
《三国演义》本身的主角是诸葛亮，结果却是蜀国灭亡，这是基调，其实诸葛亮妖力化身，***谁都是正常的，但是不能违背天意，那就是蜀国灭亡。
