摘要：
为什么语文老师说“凯旋归来”是病句？为什么语文老师说“凯旋归来”是病句？上世纪八十年代曾经上演过一部《凯旋在子夜》的电影，也是少有的几部反映对越自卫反击战的电影，片名很严谨！上世纪... 为什么语文老师说“凯旋归来”是病句？
上世纪八十年代曾经上演过一部《凯旋在子夜》的电影，也是少有的几部反映对越自卫反击战的电影，片名很严谨！
上世纪八十年代曾经有一首《再见吧，妈妈！》的歌曲很流行，歌唱家李双江深情地演绎了这首歌曲，也唱出了新时代最可爱的人舍生忘死可歌可泣的英雄气概！歌曲中唱到“当我从战场上凯旋归来，你会看到盛开的茶花……”！
以上的“凯旋”和“凯旋归来”都是一个意思，只是各自表达的意境不一样罢了，语气的用法不一样而已。古时文人们用词很规范很讲究的。仗打赢了，胜利者得胜还朝，称之为“凯旋”；仗打败了，失败者落荒而逃，谓之“败北”。所以“凯旋”一词更多的时候是用于正文，其使用范围仅限于书面文字表达，以达到语言的精辟与利落；而“凯旋归来”这个词组，只不过是人们在说话的时候，为了更加丰富语言美感的延伸，以至于这句话读起来不会显得呆板僵硬，给人以生冷的感觉。
在现实生活中，有许多意思相同的词组是可以相互组合在一起的，比如形容都是一样的，我们常常会说成“一律清一色”；形容办事麻利，我们也会说“干脆利落”；再如我们大家平时说的“美丽”这个词，都是“好看”的意思等等等等，这些语言往往叠加在一起，同时以“孪生兄弟”的形式出现，很好地展现了中国语言多姿多彩的力与美！
所以说“凯旋归来”并非病语，我们大可不必为是否正确而纠结。如果一定要认为有问题，那您一定是个学者，正是您学术研究的范畴！
（谢谢阅读！以上仅为个人观点，不喜勿喷！欢迎在评论区留言！配图来源于网络。）
这个问题大家已经说了很多了，我只是简单地说几句。单讲′‘凯"字，是指军队打胜仗后所奏的乐曲。古代还有"杀"的意思。所以是很有杀气的乐曲。
而这个"旋"字，是旋转，自古以来很多舞蹈动作少不了旋转的。舞蹈音乐的旋律，等等。还一层意思是指归来。
那么，凯旋一词是指打了胜仗欢乐舞蹈着归来的场面。
现代人习惯用凯旋归来，或凯旋而归这个词，似乎也没甚大毛病。虽然这"旋"字已含有归的成分，可它也有舞蹈旋律的成份，再加个归来二字，正应了众望所归，盼望得胜归来的心愿。(就像好好好，就听你的这句话，用点连贯重词也未偿不可。中国文化博大精深，一辈子也细研究不完。就像现代有些人用"然后"这个连接词一样，有的人头一句话就"然后"，紧接着每一句话前头就用个然后，反正听习惯了，也就这样了。
人们日常生活中的语言，比如收拾收拾，打扫打扫，词意重复下好像显得更活泼些。最早世上没有语言，是人们在生活中逐渐发展创新形成一种共识的发音，这就是语言了。有些事，一但形成了共识，只要无大妨碍，也就这样了罢。大家有啥不同看法说说也好。
谢谢邀请！
语文老师说“凯旋归来”是病句，这是语文老师错了，“凯旋归来”很正常，一点病也没有，并不是有人认为那样是“重复多余”“重复累赘”，这是一种非常常见的构词方式。
首先，“凯旋归来”不是句子，也就谈不上是病句。病句是相对句子而言，不是相对词语、词组而言的，所以语文老师说“凯旋归来”是病句，自己就忽略了“凯旋归来”不是句子。
其次，有人认为“凯旋归来”有问题，说是病句，主要理由就是“凯旋”是回来的意思，“归来”也是回来的意思，所以前后两个分词语的意思重复了。
但是，重复就是病吗？并不是这样的，我们汉语词汇里有很多这样通过这种构词方式构成的词语，一点病也没有，非常规范。比如“陈旧”这个词语，“陈”就是“旧”，前后两个词素意思重复，有病吗？没有。
这种类型的词语很多，比如保卫、蹦跳、冰冻、出现、躲藏、分散、豪杰、欢乐、缄默、馈赠等。
也许有人会说，你举例的这些都是两个字的词语，人家那是四个字的词组。其实都是一样的，四个字的词组的构成方式跟两个字的词语是一样的。比如：“胡言乱语”，胡言跟乱语的意思不是一样的吗？风驰电掣、崇山峻岭、流光溢彩、见多识广、甜言蜜语、引经据典，等等，多了去了。
综上，笔者以为，“凯旋归来”并非所谓的病句，理由有二，一是“凯旋归来”只是个词组，并不是句子，连句子都不是，也就谈不上什么病句。二是“凯旋归来”前后两个分词的意思相近，并非重复累赘，而是汉语的一种常见的构成方式。所以，语文老师说“凯旋归来”是病句，是错误的。
说“凯旋归来”是病句没有错，我们实际生活中的口语说“凯旋归来”也没有大问题，但书面语中不能出现。第一，“凯旋归来”确实是病句，语文老师的判断完全没有问题这个问题，其实涉及到的是常见病句中的“重复啰嗦”的问题。在语言中，常见的病句类型，共有十种，比如，成分残缺，搭配不当，语序颠倒，前后矛盾等等。为什么重复啰嗦是一种语病呢？因为，我们的运用语言，最基本的要求是规范、通顺、简洁，然后是连贯、得体，最高的要求是美。
在实际生活中，像“凯旋归来”或“凯旋而归”，这样的说法是行得通的，人们使用时并不觉得有什么不妥。还有像“除夕之夜”，因为已经习惯了，习惯的东西就是约定俗成的。我觉得凡是约定俗成，它就是规范的，别把约定俗成当成病句。我的说法是否妥当，望大家评论。
在实际生活中，像“凯旋归来”或“凯旋而归”，这样的说法是行得通的，人们使用时并不觉得有什么不妥。还有像“除夕之夜”，因为已经习惯了，习惯的东西就是约定俗成的。我觉得凡是约定俗成，它就是规范的，别把约定俗成当成病句。我的说法是否妥当，望大家评论。
约定俗成的东西大家都会习以为常。尽管凯旋归来这个四字词中，旋和归意思相同，但是四字词在口语表达中却常用，因为用着顺口啊。而这顺口是平时人们喜欢用成语来简洁表达，一句凯旋归来就能完整表达意思，如果说凯旋一词，给人的感觉就怪怪的。
聊天中的口语中一般没有提病句说法。如果你对小孩学话感兴趣，也常关注，会发现孩子有时说话颠三倒四，会提醒孩子应该怎样说才对。但是有些家长不会提醒孩子，因为能听懂大概意思就行了。这恰就是口语表达中，几乎没有人去特别关注病句。但是在写作之中，却会针对口语表达有规范，因为评判的标准是按书面语执行。其实语法最初也是约定俗成的，久而久之，经过加工修正，逐渐确立了语法的标准，大众都认可了就成了＂语法＂。
凯旋归来。语文老师。病号。
我看了回答这个问题的人的答案，大多数人都同意语文老师的看法，认为凯旋归来是病句。我呢，从年轻时，就特别喜欢使用这个词组。我从我年轻时的一首诗中的句子举例，来说说我个人对这个词组的认识。
逃脱了死亡的追击，仿佛是从胜利凯旋归来。
首先，我并不同意语文老师的说法，而且认为这位语文老师没有吃透中国文字的修辞学。我年轻时曾经认真修习过陈望道老师的修词学。知道两个动词是可以联组使用的，这不是病句。一句话可以表达一个动作，也可以表达一个动作的过程。而表达动作过程进行时时，往往就可以把两个动词联在一起使用，前面一个动词其实是做为形容词对后一个动词的修饰，或叫界定。我这诗中句，凯旋归来，就是这样使用的。凯旋是程度，是气氛，说明归来的很热烈‘盛大。中国文字的动词，包含两种内容。一种是行为的进程，一种是具体动作。这样说来，我个人认为，这为语文老师的修辞学尚未学到家。我的答案是，凯旋归来不是病句。
凯旋，它看似是一个动词，其实它更多的作用是烘托氛围，是个形容词。它确实是动的，但是指一种动感，而不是动作。文字，修辞，是不能搞机械主义的。不可能是丁是丁卯是卯的来规定的。我在回答这个问题之前，大约是半年之前吧，在一个友的文章中，曾经留言，对此简单发表了自己的看法。我以为那个老师会来找我讨论一下，结果等的春也过了，夏跟着也过去了。我呢，无所谓。你不想学，不想讨论，我还真不爱好事。我六十开外了，实话实说，学习的劲头不似年轻时了。所以也就罢了。今天，偶然碰上了这个悟空问答，一浏览吓一大跳，竟然好多人都认可语文老师的结论。为这，为这么多人，我才来插一小嘴。说一下自己对中国文字的感悟。
凯旋，是动感，在这里是修饰词。是精神饱满，欢天喜地的回到家乡了。是喜悦，是逃脱了死亡的追击，死而复生的喜悦，仿佛是从胜利中欢天喜地的归来！这个过程叫凯旋！
这个九十多岁的老人，在医院出死神战斗了一年，他即将凯凯回家了，逃脱了死亡的追击，仿佛是从胜利中回家，这不是普通的回家，而是胜利的凯旋！
