摘要：
河南许昌一女子姓名被堂姐顶替十几年，现在应该和解还是对薄公堂？河南许昌一女子姓名被堂姐顶替十几年，现在应该和解还是对薄公堂？我来回答，大伯既然是直系亲属，就不应该做这么不要脸的事情... 河南许昌一女子姓名被堂姐顶替十几年，现在应该和解还是对薄公堂？
我来回答，大伯既然是直系亲属，就不应该做这么不要脸的事情。侄女和女儿没有什么两样。毁掉了侄女的人生，耽误了侄女的前途，把好处给了自己的女儿。这位大伯内心是卑鄙的，那个时代，农村学生能拥有一份教师工作，其地位不亚于现在的白富美。这位大伯毁掉了亲侄女的一生，其地位和人生价值不是现在拿几个钱出来补偿就能抵消得了的，也弥补不了亲侄女的损失。青春年华不会从头再来，一切都无可挽回，做为大伯，你不觉得良心难安吗？你不觉得做出如此卑鄙的事情，以后会露馅吗？就算你的侄女愿意和解，你的女儿心里也是有阴影的，她的一生就要活在愧对良心的阴影里。还有她的子女，在社会上还能立足吗？有才是侄女被无情的剥夺了接受高等教育的机会，失去了体现人生价值的机会。没有资格的女儿却茂名顶替接受高等教育，然后一帆风顺的走进了教师队伍，开始了教书育人的完美人生。这样的教师能交出好学生吗？德行不好，学历不够，拿什么教育别人家的子女？误人子弟，害人不浅。最好还是对簿公堂，让这些卑鄙的人得到应有的惩处
那个年代，农村户口的初中生，考中师(专)必须是应届生，往届(复读)生是不让考的。另考中专、师范类是有预考的。要考俩次的。冒名上学的事，可能性极低，且她们还是堂亲。冒用学籍的人有，但也不多，大部分人都是提前一年***休学，正常上课，不叁加中考，合理规避，第二个初三还算是应届。我是85年考的师范学校，89年毕业的。记得当时是全县预考通过了30人，实收20人。且考师范不得兼报县重点中学。在官方没有正式公布调查结果前，个人倾向判断为:冒用学籍的可能性大。且当时谈妥的，双方同意的。后由于家族间其它矛盾引发此事，事态发酵成这样，只能是官方调查公布真象及处理结果，盖棺定论。和解不了的。从此兄弟间，老死不相往来。多输局面，悲剧！
我觉得没有和解的必要性，当事人已年过40岁，现已成农妇，控诉到底。一是可以宽慰当时人这么多年的一个心结，二足严肃问责参于当年***的人员，还法律的严肃性。三是就当年问题向国家伸请赔偿问题。
这个***完全是媒体记者制造的冤***错案。
1、这个***根本问题是借用学籍考试升学问题，而不是冒名顶替别人上学问题。这完全不同于以往案例的***，***问题。
2、有关部门的调查，他们的调查结论都没错，中学的学籍是被冒用的属实，而中师的学籍不是冒用的，也属实。
3、中学的学籍问题是历史问题，年龄大一点的都知道这个政策，往届生不允许中考师范，所以，勤奋好学的人都只能借用退学学生的学籍才能考试，才能升学。
4、借用学籍通常三个特点，第一是，原学籍的人根本不是读书的料，退学了，第二，一般只有是亲属间可以做到。第三，一定是双方协商同意的，甚至随礼。
5、借学籍的人也是自己学习，参加考试，然后录取读书分配等环节，不同于别人考上了，而给顶下去了，这才是冒名顶替。
6、媒体以为抓了一条大鱼，这种功利思维导致他们新闻失实。他们太想一鸣惊人了，本想露脸，可能露***了。 7、这个新闻两个基本事实，其实媒体一查就清楚，第一，这个哭天抹泪的人是否早就辍学了，第二，她根本就没参加中考，498分，不是她考出来的。
8、这件事的处理，我以为，历史问题，不该由个人负责，只要查明真相即可。
