摘要：
在河南漯河市，普通公务员月收入能过8000吗？明朝同样重文轻武，为何军事实力没有像宋朝一样不堪一击？在河南漯河市，普通公务员月收入能过8000吗？一般地级市的普通公务员，大致就指科... 在河南漯河市，普通公务员月收入能过8000吗？
一般地级市的普通公务员，大致就指科级以下公务员，月收入过不了8000元。因为一般公务员职级低，津补贴也不高，扣除公积金丶医保丶养老金等，剩下也就是3000以上，8000以下，不会再高了。这是一致的，漯河市估计也是这个情况。
明朝同样重文轻武，为何军事实力没有像宋朝一样不堪一击？
客观的讲，宋朝并没有不堪一击。从北宋灭亡后，南宋还是守住了半壁江山看，从这点上，明朝还不如宋朝。
宋与明二朝，重文轻武上，几乎一模一样。军官世袭，明面上看着，物质待遇挺不错。但没有政治待遇，因为完完全全的推行文武分道、唯科举入仕的制度。使得军功阶层不能出任地方官，这就使得官僚阶级有了优越感，开始蔑视武臣。长期之后，武臣就有了天然的自卑。
所以，一个正统科举出身的七品县令，见了狄青这样的军人出的枢密使，也有底气爱理不理。
如此，军队的荣誉感，可想而知了。而要指望失去了荣誉感的军队，要像汉唐军队般的，去威镇诸胡、横行绝域，哪就是绝无可能之事了！
不过，北宋时，好歹还有些带着历史惯性的唐风，有些五代雄兵的余烈，西北将门世家，多少还稍有些独立性。故而，北宋灭亡后，撑着守住了南方，又对峙了百几十年。
而到了明朝中后期，军队的腐烂已深入骨髓，尤其卫所兵与家丁制二者，更是让大明帐面上的百万大军，实是就如同一群拿了武器的农民。
绝大多数的明军，如一个千人的指挥，真正能打的，就是百余家丁。有的还只有数十个。其余九百人，为了节省饭量，平时基本是不训练的，只是个样子货。
打仗时，将军领着家丁一冲，赢了，一晎而上，输了全体顿作岛兽散。
而所谓的家丁能打，武艺精熟。武艺也变质了，也是花架子多，能上阵的战阵硬货却少了。（此事，戚继光专门有论述。）
所以明军虽然有了跨时代的火枪火炮，仍然也让八旗兵揍得，最后，大多数明军，打仗就成了躲在深沟坚垒后守城，野战勇气彻底就丧失了。也没有了。
明朝的军事实力没有像宋朝那样不堪一击的原因：
首先，得益于明朝天子守国门。明成祖迁都北京后，北京就成了抵御蒙古的前沿指挥中枢。成祖本人就曾以北京为基地五次北伐元朝的残余势力，特别是皇宫和历代先皇陵寝就在前线，使得明朝不得不把大量精锐兵力布置在抵抗蒙古的最前沿。从明朝建国一直到满清兴起这段时期，蒙古经常犯边，让明朝的边军不得不时刻保持战斗力，达到拱卫首都的目的。而事实上，除了北方的边军，其他地方的明军腐化很快，丧失了战斗力，比如，明朝中期面对倭寇，沿海明军往往一触即溃，让戚继光不得不重新招募新的士兵，组成戚家军。而宋朝***用强干弱枝的政策，虽然有着庞大禁军，但是，由于距离边地相对较远，大量精锐疏于战镇，承平日久，导致整体战斗力下降。
其次，得益于明朝有精锐的骑兵。中原地区的军马大致在两个方向，一个是东北，也就是幽云十六州和辽东一带，一个是西北，陇右河套河西走廊一带。但是宋朝先是因为后晋石敬塘割让了幽云十六州，后来因为李元昊建立了西夏丢失了河套地区，彻底丧失了马场，甚至连买马都成问题。导致宋朝始终无法建立一支与游牧民族抗衡的骑兵。明朝对骑兵这一兵种是极其重视的，在建国初期太祖、成祖时期有强大的骑兵部队，特别是蒙古人组成的朵颜三卫更是其中精锐。即使到了明朝末期，骑兵队伍大幅萎缩，仍然有能与满清八旗铁骑争锋的关宁铁骑。
第三，得益于明朝文官军事素养高。宋朝与明朝有个共同点，就是都是以文制武。但是宋朝除了范仲淹等寥寥几个文臣有着极高的军事素养，其他均是碌碌之辈，误国误军。而明朝很多文官都有这极高的均是素养，比如北京保卫战的于谦，平定倭寇的谭纶，比如，镇守辽东的熊延弼、孙承宗、袁崇焕等都是文臣，但他们在军事上又都一番成就。如果一人两人可能偶然为之，但如果朝代各个阶段，大批出现就要考虑其中的规律、制度了。明朝有个完备的文官军事选拔培养制度，比如弘治年间统兵两广，平定叛乱的刘大夏，曾经在兵部职方司干了十年，职方司就相当于现在的总参谋部。谭纶最初任南京兵部郎中，后来因为受命募兵，抗倭有功，成为台州知州，仍然负责抗倭募兵，后来，谭纶又做到福建巡抚、两广总督，哪里有倭寇就去哪里做官，倭寇扫清了，后来又改任蓟辽总督，仍然是军事一线。所以，正是在这样的培养体制下，明朝的文官们在军事战斗的锤炼中成长成了出色的指战员。这也是明朝军事胜于宋朝的一个原因。
其实根本问题出在皇帝身上，宋明皇子教育一塌糊涂，看看牢里放出来的民间长大的汉宣帝……[思考]草根出身皇帝都是宏图大志，越是鸿儒培养出来的皇帝越扯淡，所谓名师出高徒是欺世盗名的谎言。
哈喽，大家好，我是小人物。看到这个问题，怎么说呢……宋朝并没有不堪一击的哇！很多人觉得宋朝羸弱，可能还是受了武侠***的影响了吧，一掌降龙十八掌干翻千军万马？被辽、大理、西夏、金、蒙轮番轰炸？其实不然，宋朝实则是很坚强的，地缘相当劣势的情况却能***于天下，一个羸弱的王朝怎么可能有经济发达、文化繁荣，秦淮河畔灯红酒绿、清明上河行人如织！
至于明朝，土木堡之变了解一下？再说了，明朝有一个像样的敌人吗[捂脸]
其实明朝的军事也没那么强，宋朝也并没有不堪一击，不过总的来说明朝军事管理手段确实比宋朝优秀一些。
宋朝的以文统武，是世界首创，也是非常文明和先进的制度，可以有效的保证军权归中央，有利于国家统一稳定。
不过宋朝倒霉也倒霉在这个首创上，因为作为第一次变革，就意味着要摸着石头过河，啥东西都要试着来。
北宋在实施以文统武时，光顾着保险，却没考虑到这个总指挥的文官有没有打过仗，有没有随过军，到底了不了解军事。
这就好比让一个学文学的去做外科手术，专业不对口啊。
此外呢，北宋***给武将放权太少，平时大多数将军也不在军营带着，而且来回调度，导致兵将互不相识，打起来没感情，服从力度就不咋好。
还有一点，就是北宋为了保证中央的强大，把各地的精锐都囊入禁军，而地方厢军则成了***救济灾民的慈善部门，导致北宋的厢军多事些面黄肌瘦难民，也就只能干干苦劳力，打仗还是算了吧。
不过这一切到了南宋，还是变好了不少，毕竟险些被金国灭国，算是多少长了点教训。
到了明朝呢，起初军权是握在世勋权贵手里的，文官也就是挂个名。土木堡之后，世勋大多被咔嚓了，文官集团迅速掌控军权，这才开始光明正大的以文统武。一般来说，明代的兵部大员和排到各地的巡抚、总督，都是多少有过军事经验的，到了地方之后，负责军饷和军备发放，大棋盘调兵。而天天跟小兵一起混的都是武官，打起仗来指挥也是以总兵为主，可以说是各司其职吧，理论上表现得是要比宋朝好。
可惜，明朝皇帝有钱的都挺抠，而国库划给军饷的那部分经常又不够，导致募兵工资发不够，打起仗来自然也就是混混就好。
