摘要：
赡养父母是子女的责任事例？春秋时期齐鲁两国长勺之战，正义的一方是谁？如何看？赡养父母是子女的责任事例？赡养父母是子女的重要责任之一。在中国传统文化中，子女有孝敬父母的义务。在现代社... 赡养父母是子女的责任事例？
赡养父母是子女的重要责任之一。在中国传统文化中，子女有孝敬父母的义务。在现代社会中，由于人口老龄化和家庭结构的变化，很多老年人需要子女的经济和精神上的支持。
子女应该尽力为父母提供物质和精神上的帮助，包括提供生活费用、医疗费用、陪伴和关心等。
如果因为子女的疏忽或者忽视而导致父母生活质量下降，那么这是子女的责任。
赡养父母不仅是道德义务，也是法律规定的责任，违反法律规定会受到法律制裁。因此，子女应该认真履行赡养父母的责任，让父母晚年生活得到保障和尊严。
赡养父母是成年子女的法定义务，不应附加任何条件。成年子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求成年子女给付赡养费等权利。父母对个人财产享有充分的自主分配权，不管是出售还是赠与，子女无权干涉；成年子女不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
基本案情
刘某向济南市钢城区人民******称：刘某及其丈夫罗某，育有三女一子，即罗某甲、罗某乙、罗某丙及罗某丁。罗某于2020年10月24日去世，现在只有84岁的刘某一人生活，因刘某身体不好需要陪护。鉴于之前罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁对刘某及罗某的态度，及罗某住院期间子女不管不问的情形，刘某要求罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁尽赡养义务，但不要求他们近身照顾，请求判令罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁每月支付刘某赡养费1200元（该费用包括生活费、护工费，不包括医疗费，医疗费实际发生后另行主张）；诉讼费由罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁承担。
罗某甲、罗某乙、罗某丙辩称：姊妹三人尽心照料父母的生活，父母却在房产、养老问题上***取了双重标准，将房产按传统传给儿子，养老却按法律让子女均摊。罗某丁分得了房子，理应承担主要赡养义务。
济南市钢城区人民***经审理查明，刘某、罗某夫妇生有三女一子即罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁。罗某于2020年10月24日去世。刘某患有冠状动脉粥样硬化性心脏病等多种疾病。诉前，济南市莱芜区阳光大姐家政有限公司照顾刘某的生活起居并收取3个月服务费用8280元，合2760元/月。
春秋时期齐鲁两国长勺之战，正义的一方是谁？如何看？
我是帝国通史，我来解答：
战争有正义和非正义之分，但就长勺之战而言，这场战争没有对与错，也没有正义与非正义之分。归根结底，这场战争是因为鲁国干涉齐国内政而引发的齐国伐鲁之战，这种战争有着很深的背景，不能单一而论。
齐桓公，被莒国一路护送前往齐国即位，而鲁国则护送着齐桓公强有力的竞争对手，齐桓公与鲁国的恩怨，就此结下。齐桓公先入为主，同时伏击鲁国，鲁国国君只身逃走，随后，齐桓公纠集大军伐鲁，两国大战爆发。大战一触即发，著名的“曹刿论战”也横空出世。
齐国因为先前战胜鲁国的缘故，大军士气大盛，一路长驱直入所向披靡，深入鲁国国境。鲁庄公回拢大军，于长勺之地依托有利地形展开阻击战，注意，长勺之战是一场阻击战，战争过程才是阻击战向反击战的转变。两军与长勺之地对峙，由于之前的胜利，齐军不仅仅是士气大盛，轻敌冒进也是一大特点，尤其是领军大将更是轻敌。
值得注意的一点是，两军对峙在长勺之地，兵力悬殊太大，齐军号称30多万，而反观鲁国大军，只有3万之众，十比一的兵力差距成为了长勺之战的关键点。鲁国再傻也知道不能面对面硬打，阻击战是有原因的。齐国发起进攻，曹刿建议下，鲁国大军只守不攻，齐军首轮进攻、次轮进攻都没有实质性接触敌军，士气渐渐低落。
第三轮进攻，鲁国军队全线出击，一时间这种气势与齐国大军的士气形成鲜明对比，齐国大军败退，随即仓皇而逃。数月后，齐国联合宋国卷土重来，结果鲁国再次取胜。
长勺之战以鲁国而起，又以鲁国而终，显然没有对与错，只是齐桓公的称霸意气作怪之下的产物。而一战也给齐桓公，造成了不小的挫折，齐鲁两国也深受影响。
