摘要：
经常有父母，把钱财都过早地给了子女，然后却被子女抛弃不管，我们是否应该存点养老钱？经常有父母，把钱财都过早地给了子女，然后却被子女抛弃不管，我们是否应该存点养老钱？我坚持一个人不管... 经常有父母，把钱财都过早地给了子女，然后却被子女抛弃不管，我们是否应该存点养老钱？
我坚持一个人不管怎么想，都不能没有自我，这样的父母，一般都是没有了自我导致的。
我也知道一些这样的父母，在我姐村里，一个是母亲，卖掉房子，拿卖掉的钱帮儿子买房子，然后投奔儿子，结果不到三年，由于跟儿子儿媳相处不来，回来了，连住的地方都没有，只好租房住，可谓十分凄凉。还有一个父亲更甚，早年做生意赚了不少钱，他有七个子女，四个是儿子，他把他的钱分四分，给儿子们置了业，然后四个儿子家轮流吃住，结果却遭四个儿子抛弃，女儿又不理他。
其实大多数这样做的父母都以为这样是为子女付出了一切，子女理应孝敬自己，可是他们没有搞清楚，人都是自私的。包括他们自己，正是因为以为自己投资子女，子女就应该回报自己的这种心态，压垮了子女的孝心，没有了自我的父母，无论你给了子女什么，最后都把自己完全依附到子女的身上。归根结底还是为自己着想，为自己着想本身没有错，错就错在为自己着想的方式上，你因为给了他们自己的财产，他们就应该感恩戴德，怎样怎样的孝顺你，结果常常事与愿违，一开始他们可能还有感恩的心，对你好些，可是时间长了，这样捆绑式的关系就让人窒息，因为老人大多数认为我给了你这么多，稍不如意就会生气，矛盾就不断产生，最后就变成水火不容。
不是说留钱不留钱的问题，一个是缘分的问题，一个是老人要有自我，不要因为给了子女多少就要求他们怎样怎样，自己还是要比较独立，我的母亲她就没有什么钱，可是她得到大多数子女的尊敬，她把多余的钱也拿给了儿子，可是她不会去强求什么，不以此去***谁，哪怕她一无所有。她却没有令人窒息的感觉。所以独立的人格和个性很重要，很多的说法说的好听，做的时候不是那么简单。
有人说要优雅的老去，必须有老本，有老窝，有老友，有老伴，有老体，看来，存点养老钱是必须的。自古以来，就有一种说法，那就是手里没米，叫***不来，虽然话很糙，确实很有理，如果老人手中没有钱，事事都向子女伸手，很多子女都会心生厌倦的。
我们邻居，有两个儿子，在子女都成家立业后，便把家分了，在两个儿子家轮留住。一开始身体健康，不但自己可以照顾自己，还可以做很多家务， 更是空闲时候拾一些破烂换点钱，于是两家争着收留，但年纪渐渐大了，身上的病也多了，原先的那一点儿积蓄也不够医疗费用，每当想儿子要钱治病时，儿媳妇就在一边甩脸子说难听话。
而另外一家就不一样，老人死死守着自己的价值十几万的房子和手中的积蓄，并为自己买了医疗保险，平时小病小灾也算了，大病自然有医疗保险负责，也花不着儿女们的钱，而儿女们想着老人的房子和积蓄，也不敢违逆他们。曾经有人问他们为什么不把房子积蓄分给子女们，自己清清闲闲的养老，老人就说了这样一句话:天下有狠心的儿女，没有狠心的爹娘。
当然，也有很多人无论父母有没有钱，都会很孝顺，但一种米养百种人，为了防患于未然，作为老人还是手中留一点儿老本儿好。
守住老本，养老才有保障。
在现实生活中，有的老年人过早地把钱财都给了子女，结果养老时却被儿女抛弃不管，成了无依无靠的孤家寡人。
俗话说，可怜之人必有可恨之处。至于儿女做得如何姑且不论，单就父母过早地把自己钱财都给了儿女，此举愚蠢至极。
第一，此类父毌因循守旧，养儿防老观念根深蒂固。把儿女作为自己晚年依靠的唯一筹码。殊不知，这仅是一厢情愿而已，很不现实。因为如今大多都是独生子女，成家立业后夫妻双方上有四位老人，下有一至两个孩子，本身工作、生活压力山大，哪有时间和精力额外照顾老人。
第二，钱财是老年人养老的资本。如果老本丢了，如同商家做生意没有本钱无法经商一个道理。要么低三下四去借钱，要么寄人篱下去打工。
睿智的老人都会备足养老本钱，不到生命最后一刻不会出手。因为他们懂得，手中有钱，晚年安逸，用钱能解决的问题，就不去拖累儿女。即使不能自理，也可以住在自家雇保姆侍候，或去养老院，都是不错的选择。
老人切记：钱离开人，废纸一张；人离开钱，废物一个。养老本钱不仅是老人养老保障，而且也折谢出人的尊严和价值。
