摘要：
东莞持刀伤人案，再爆新细节，能否影响案件最终判决？东莞持刀伤人案，再爆新细节，能否影响案件最终判决？东莞电子厂持刀伤人案暴露出的几个问题：1.工厂若真的拖欠工资，那伤人从动机上就确... 东莞持刀伤人案，再爆新细节，能否影响案件最终判决？
东莞电子厂持刀伤人案暴露出的几个问题：
1.工厂若真的拖欠工资，那伤人从动机上就确定了，工人追要工资，情急之下持刀伤人，情有可原。现在的底层民众挣钱太难了，总共4000元，就扣3600，让工人咋活。据知情人透露，东莞的工厂大量使用临时工，常见的套路是管理人员勾结黑中介通过各种手段黑打工仔的钱，黑掉的钱被小管理和黑中介按比例瓜分，这种行为最严重的地方是东莞塘厦，黑中介就是靠着打工仔存活。
2.三个被捅死的人，如果全都参与了榨取工人工资或侮辱殷某的行为，则持刀行凶者殷某可能会被轻判。如果其中有无辜者，根本没有参与此事，则殷某可能会被重判。
3.如果几人在打斗中，被杀者也有持刀行为，则殷某可能存在正当防卫行为，不过，这个尺度很难判断，需要进一步勘查证据。正当防卫虽然在法律上有了明文规定，但是实际判定过程中，依然存在很多难题。
4.“乡下佬，赶紧滚，不然弄死你，压垮了殷某某仅剩的一点生活希望”，被杀者死之前说出的这句话，是导致殷某气血上头的诱因，本来情绪就已失控，这句话说出后，殷某的情绪全面爆发，内心强烈的仇恨被彻底激发。从这点看，说这句话的人，缺乏智慧，尤其是在情绪处理和危机应对上，没有基本的常识。
5.在法律判定上，此案可以参考张扣扣案，很可能被判***，因为殷某无论动机好坏，他已经造成了3个人事实上的死亡。2018年2月15日，张扣扣持刀致2人（致张扣扣母亲死亡的凶手）当场死亡、1人重伤抢救无效死亡。当时，虽然网络上有不少人支持张扣扣，认为他作为一个儿子，为母报仇，乃人之常情，但法律还是以他没有通过正当手段实施判了他***。
6.双方都缺乏冷静，殷某不仅没有法律意识，而且控制不住自己的行为。如果真判了***，想一想就知道，孰轻孰重。为了4000元工资***，从而丢了性命，太不值得了。你内心的怒气是撒出去了，但问题不仅没有得到解决，反而让加重问题的严重性。而被杀者有错在先，不仅不安抚殷某的情绪，反而故意挑衅，甚至言语侮辱，这些细节或将成为本案的重要参考。
法律是公正的，不会偏袒另一方，从整个***来看，殷某都是被逼犯罪，虽然行为过极，但也要付出代价，如果网暴事实，从殷某配合公安的行为来看，还是比较理智的一个人，案件只是以案发动机，前前后后行为来看，希望刀具不是殷某的。
广东是改革开放的前沿，从本人感情上来看，我是受到伤害的，大多数人受骗，受欺是常有的事，稍微不“老实”怎么挨打的都不知道，很多人敢怒不敢言，抱着多一事不如少一事的态度，就是告了，也很难有结果，这也让一些人更嚣张。
有些人等人家出了事，老是遣责别人不走法律程序，一个贫穷的打工仔，上一顿吃了，下一顿都不知道在哪里，那耗时，耗钱，还要找个人同情打工人援助之手，真是难以上青天，真是站着说话不腰疼。
***如不是黑心过度，以一般的善良的打工人，会吞声忍气，这一次上天有眼，碰上了一恶茬，让他们有钱没命花，只能说，殷某为打工的人出了一口怨气。
为什么全网都在同情罪犯，遣责受害人呢，这存在了很多社会问题，有些地方***过多倾向企业，工厂，忽略了打工人的利益，疫情放控后，我们也知道老板日子也难过，拖欠工人的工资比比皆是，不闹***睁一只眼，闭一只眼，出了问题，什么过极，不理智，该罪犯有前科，不提倡等等，难道靠一点工资的工人不难过吗？
