摘要：
西晋灭亡，东吴为何不趁机复国，而是帮司马睿建东晋？西晋灭亡，东吴为何不趁机复国，而是帮司马睿建东晋？东吴其实已经复国了，东晋和东吴本质上没什么区别，唯一就是皇帝姓氏不一样而已。东吴... 西晋灭亡，东吴为何不趁机复国，而是帮司马睿建东晋？
东吴其实已经复国了，东晋和东吴本质上没什么区别，唯一就是皇帝姓氏不一样而已。
东吴是一个门阀大族封建制国家，所谓皇帝孙家不过就是大家推选出的最大的门阀而已，各家族有封地，有私兵，各级官吏都是他们垄断，战时由皇帝发动员令各家军队凑一块就能出发抢地盘了，比魏国的九品中正制还九品中正制。
只要能维护自己家族的利益，皇帝是谁其实并不重要。孙晧损害了世族利益，晋军打来大家就不出兵，让你皇帝和晋军去单挑吧。
西晋灭亡前，司马睿刚到江东，江东的士族大家还是按规矩办，只要你司马睿认可我们的利益，我们就推你当皇帝，否则我们就换个人。西晋灭亡后，南迁的士族们跑来一看，觉得江东人这个规矩不错，以后国家就是我们士族说了算了，省的有个强势皇帝天天骑在大家头上拉屎撒尿的，于是大家很快就打成一片，皆大欢喜。
所以东晋和西晋已经完全是两个国家了，东晋继承的其实是东吴的衣钵。西晋虽然有九品中正制，但主要权力还是在***手中，否则也不会有八王之乱了。而东晋完全是士族联邦，九品中正制在东晋和后边的南朝被发挥到极致，士族很多时候连***都不放在眼里。几个世家大族名声在史书中一个比一个响，反而东晋的皇帝们没几个认识的。
为什么没有东吴境内的人趁机复国？这个问题应该是比较复杂的，我也不知道自己说的对不对，只能从自己理解来回答这个问题。
首先，从吴国自身来说。
第一、吴国建国时间本来就不长，可以说比较短，在这很短的时间里，除去孙权在位时间里比较稳定外，后续的皇帝如孙亮、孙皓等人都是残暴的主，民怨沸腾，当地百姓本来就对孙氏家族不认同。第二，东吴稳定的那段时间里，问题也不断，山越人不断割据作乱，外面还有魏国大兵压境。再加上皇权更迭频繁，内乱不止，不能给百姓带来需要的安定生活，老百姓生活压力极大。第三，孙吴统治时期损害了境内世家大族的利益，江东士族都反对他们。其次，从西晋方面来说。
第一，西晋的建立结束了80多年的***，经历了多年***的百姓急切希望和平，所以都很珍惜这来之不易的和平，很少有人会去造反。第二，西晋虽短，但是司马炎在位时才起来一系列的惠民安邦措施，使百姓摆脱了战乱之苦，人民的生活好了很多，中国的老百姓自古都是最吃苦耐劳的，但凡有一丁点活路，他们绝不会造反。第三，司马家族建立西晋后，很注重保护士族利益***取的是“九品中正制”，给士族地主政治经济上优厚待遇，得到了士族的支持。
最后，从司马睿建立东晋来说。
第一，司马睿此时是西晋皇族，正宗的天家子弟，而此时东吴孙氏已经没有什么正宗的有能力的子弟了。
第二，司马氏依赖世族稳定局势，这些世族不是支持司马氏，便是自己依仗实力妄图自立叛变，夺取***，根本没人想到去扶持孙氏建立***。此时最大的世族王家、谢家等大家族都号召北方南下世族支持司马睿。
就如一开始所说，这是个人见解，仅供参考！（我是@公子皇铘，请多多点赞关注，也欢迎留言探讨交流！）
政治永远和气节和利益相关。
东吴亡国原因是外有强敌西晋的压迫，内有吴内部的腐烂。蜀汉灭亡，西晋并没有付出什么代价，其实力还是完整保存，之后西晋对东吴展现出压顶之势，东吴败亡也是旦夕之间。与此同时东吴的统治者孙氏并没有励精图治，末代皇帝孙皓残暴，陈寿评价：皓之淫刑所滥，陨毙流黜者，盖不可胜数。是以群下***惴恐，皆日日以冀，朝不谋夕。
（图片来自网络，引用仅为描述和分析）
孙氏对于东吴来说是外族，其统治的基础也是建立在给吴中大族以权力。孙权晚年多猜忌，陆逊就死于孙权之手，孙权死后东吴政治更动荡，杀戮常伴于朝中。在这种混乱的内部环境中很难产生一个强有力对抗外界的力量，就像南明一样，内部不安定，所谓的气节的凝聚力也卑微不堪了。
（图片来自网络，引用仅为描述和分析）
在这种环境中，利益就起到了关键作用。西晋灭亡后，司马氏南下，正统皇帝司马氏在北方士族王氏的大力支持下成功完成权变(王导是头号功臣，江南大族子弟顾荣也起到了关键作用)。但这也要付出代价，任何依附于其他力量的得位都要付诸以权力，拥护皇室的人也似乎夹杂着政治投机。
这便有了“王与马，共天下”的事情。司马睿为了平衡王氏的力量，重用吴中大族，本来有亡国之耻的他们重新获得重用，并获得利益当然高兴。不论是当时的孙氏还是之后的司马氏只要给他们大族以权力，大族就比较满足了，不同时代的历史如出一辙。
（图片来自网络，引用仅为描述和分析）
南迁的北方士族王氏、庾氏、桓氏和谢氏相继掌权，权力超过本土四大族，有一种压制作用，就如同当时刘备集团荆州帮压制益州帮一样。
因此也就没了东吴复国的事情了。
