摘要：
不点餐的人在肯德基里面坐着休息，然后被肯德基的店内负责人赶出来，这个负责人做得对不对？不点餐的人在肯德基里面坐着休息，然后被肯德基的店内负责人赶出来，这个负责人做得对不对？分两方面... 不点餐的人在肯德基里面坐着休息，然后被肯德基的店内负责人赶出来，这个负责人做得对不对？
分两方面评论吧。首先餐厅负责人做的对不对。这不由外人决定，而是取决于肯德基的内部规定，例如非高峰期是否允许不点单歇脚、高峰期是否允许不点单歇脚、负责人是否有权劝离甚至驱赶不点单占位的人，或者是否需要优先为点单的顾客安排座位？这其中还有操作的细节问题，例如是否可以先坐着等朋友来了一起点单，吃完了坐多久不算占座等等。
另一方面来说，不点单占着座位的行为，别人怎么看我管不着，但在我看来是素质问题。我一向接受的教育是别占着茅坑不拉屎，无论是去咖啡馆也好，快餐店也好，休息也好，等人也好，我起码会点杯饮料或者咖啡，换取有座的权利。有不少国人，年纪且不说（虽然的确是年纪大的多些），却可以心安理得的在店里坐着啥也不点。这里包括了肯德基、星巴克、宜家的餐厅等等，之前媒体有过若干次报道，有些宜家的餐厅为此还改变了规则要求进餐的才可以就座。夏天无疑是这个现象的重灾区，原因也很简单，因为家里热，没装空调或者舍不得开空调，于是跑到上述的地方去蹭冷气，等晚上凉快了再回家。杭州的地铁刚开通那会儿还曾经在乔司站出现难民营一样的奇观，四周大批居民涌入地铁站的通道里铺上席子蹭冷气，还可以打牌和打羽毛球，后来经新闻曝光了地铁方面才加强了安保措施恢复了通道里的秩序。
说不对的，那肯定是没见过老头老太太们的威力…上海家里附近一家肯德基，天天坐满了老头老太太，带着保温杯，瓜子在里面聊天，足有3，40人，还有带着刚买的蔬菜在店里收拾的，消费肯定是一点不消费的。我去买个吃的，座位都找不到…有一次店发急了，给他们都赶出去了，但是出去没5分钟，哗啦啦又都进来了[泪奔]前几年回国，发现这家肯德基倒闭了，倒闭了，倒闭了
所以还是得分情况，我觉得个别几个人坐下休息，肯德基也不至于赶人，像是我说的那个情况，你是老板你咋办[捂脸][捂脸]
其实我也很不理解你既然不吃饭，你跑到人家店里一坐那么久好意思吗？让人家真正来吃饭的连个地方都没有，还有好多老头老太太自己买了瓜子坐在那里一嗑恨不得磕一天，人家高额租金交着你们那张脸皮怎么就那么厚呢？
还有的买一瓶饮料直接整天坐在里面成了办公室了，我滴天哪，换位思考你自己掏钱开的店铺你会如何？
休闲的，没事的，等人的。可能都会就近的找一家肯德基店，坐下来慢慢的消磨时光。我是一个经常出门的人，有的时候我也在路途中感觉到想歇一下的时候就会找一家肯德基店，然后坐在那里，静静地品味着时光。
尤其是在车站附近，真的经常能看到一些什么也不点，却大模大样的坐在那里，把行李包什么的还放在桌子上，占着地方不点餐真的是一种浪费，对人家的商家也是一种不尊重。这是一种普遍的现象，谁让肯德基装修的好，而且还能混外快呢。在这里休息远比在旅客休息大厅要强百倍呀。可是这种什么也不点就大模大样坐在人家那里，如果是我还真的有点不好意思。还真的觉得做不下去。
反正我哪次去的时候最次也要点一杯饮料，然后慢慢地品，等到时间快到了的时候就走了。可是如果什么也不点还在那里占位置，那真的就有些说不通了。更是做的有些过分了。如果被人家店长给轰出去，我觉得这也不是一件什么错事。最起码人家是一个餐饮的场，所需要的是客人来就餐，而不是客人来休息，更不是客人的临时休息茶馆。
所以说被人撵出来也不应该有什么脾气。还是下回注意一些，再到肯德基的时候点一杯饮料或者是点一个汉堡，这样的话都可以给你一个冠冕堂皇的做下来的理由。这样才是一个消费者应该得到的环境休息。
这个负责任人完全有错。可以说赶走了潜在客户。这样的人目光短浅。成不了什么大气候。可是现在房租较高。做为一个懂事的人。不消费尽量不要占人家做位。人家开店也是为了赚钱。这样做多没面子。
到此，以上就是小编对于乔司家政保姆公司地址的问题就介绍到这了，希望介绍关于乔司家政保姆公司地址的1点解答对大家有用。
