摘要：
菏泽最大的零工市场？为什么说项羽不是刘邦的对手？菏泽最大的零工市场？目前没有确定的最大的零工市场。在菏泽，有许多区域零工市场，如牡丹区的中华路、兴华路、世博园路等地都是比较繁华的零... 菏泽最大的零工市场？
目前没有确定的最大的零工市场。
在菏泽，有许多区域零工市场，如牡丹区的中华路、兴华路、世博园路等地都是比较繁华的零工市场。
另外，各个县区也都有各自的零工市场，如曹县的清河路、单县的运河路等。
需要提醒的是，零工市场属于灰色经济，需要注意自身安全和合法性，同时也需要遵守国家法律法规。
菏泽，山东省下辖市，中国牡丹之都，古称曹州，位于山东省西南部，鲁苏豫皖四省交界地带。 菏泽市辖牡丹区、定陶区、曹县、成武、单县
为什么说项羽不是刘邦的对手？
感谢您邀请我回答这个问题。简单来说，我认为刘邦是善用人才、敢用人才的政治统帅。项羽是勇力无比、敢打硬仗的军事统帅。在用人方面，刘邦大胆使用张良、萧何、韩信，而且言听计从，汉初三杰助力刘邦建立了大汉王朝。项羽自视自己武力天下第一，不善用人，不善用大智谋的人，过于自傲自负、自信自用，最后导致自己用血汗打下的天地被刘邦取走了，留下了一幕被后人感慨和遗憾的《霸王别姬》。
这是一场平民与贵族的决斗，是决定一个国家政治走向的战争。但结果是平民战胜贵族。华夏封建贵族制度彻底失败。项羽起点很高。应该能够成就一番伟业。可惜他失败了。但在当时以及后世对其评价都很高，对于他的失败充满了同情和惋惜。而他的对手刘邦市井出身，无论形象和能力都比项羽差的太多，但就是这样的人却成就大事。后世对刘邦的评价不高。说他不堪，猥琐。照理说我们应该赞赏平民出身的刘邦，反感贵族出身的项羽。历史却又为何如此刻薄刘邦，换言之，刘邦为何可以战胜项羽。
就个人素质而言，项羽无疑高于刘邦。但刘邦具有项羽两项不具备的长处。一是知人善任。这是刘邦最大的长处和优点。自己也许啥都不会，但刘邦知道萧何可以理政，韩信可以领兵，张良善于谋划这就足够。再有一点就是刘邦富有远见卓识。标志就是是否可以为了长远目标而牺牲燕眼前的利益。为了大局利益而失去部分利益。这些刘邦都可以做到，项羽则未必。这就是格局。
再就是各自所代表阶层不一样。项羽代表着旧势力旧贵族。刘邦所代表新的势力。二者一个朝气蓬勃，一个日薄西山。项羽的速胜速败，都因为他是六国旧贵族的代表人物，刘邦是一步一个脚印，项羽则是破釜沉舟一战而成。这种速胜既然项羽根基不稳，也让他异常骄傲。项羽属于已经一脚踏入历史的垃圾堆但实力尚存的贵族阶层的。依靠这个阶层的强大惯性，项羽起点高，成事快。过程中基本没遭遇什么大挫折，基本是顺风顺水，这对项羽而言他几乎没有遇到过刘邦的挫败感和失败的狼狈。可以说 挫折是刘邦最大的财富。也是项羽最大的短板。
都说成名要趁早，但对项羽来说却是一个败笔。当最重大的真正的挫折来的时候，他自信，他狂妄，而最终导致项羽自暴自弃。彻底丧失了斗志。还有一点就是项羽没有稳固的根据地，缺乏稳固的后方。彭城四战之地，不适宜做后方，但项羽却不得不以彭城为都。这是项羽一大败笔。就个性而言，项羽丝毫没有贵族气质，屠城，小气，赏罚不明，任人唯亲。在各个方面都差刘邦很多。
综合来看，项羽最大的错误就是政治幼稚低能。搞分封制，意图恢复秦朝建立前的秩序；军事政治战略错误。个人性格的缺失导致了他的失败。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
历史的车轮滚滚向前，朝代的更迭，当有其自然性和必然性。
楚汉相争，一山不容二虎。楚霸王项羽纵然盖世英雄，仅凭＂马上＂功夫，而没有运筹帷幄的心计。判定事物，缺乏果断，也是致命的缺陷，终，败于相对弱势的刘邦集团。
刘邦之所以夺取最后的胜利，绝不仅在于天意。
汉高祖刘邦，看似放浪形骸，却正是他的这种行为，隐藏着一种叫人捉摸不透的智慧，并且广交天下豪杰，知人善任，让他人的能量发挥从来，形成一种坚不可摧的合力。
一个***的取得，靠一己之力，是无法建立的……
期末楚汉争霸中，项羽之所以败给刘邦，主要是因为两个人的执政理想高低不同！
刘邦出身于市井，表现的文不能文武不能武，但刘邦始终没有过早的暴露自己的政治理想，或者可以认为刘邦随着实力的不断壮大，而不断的提升自己的政治理想。刘邦最初的目标是能逃脱秦国法律制裁而活着，然后是在诸侯灭秦后能够称王，有一个分封的地方做地方诸侯就行，但在项羽灭秦以后，高调的分封诸侯，然后顶着楚霸王的美名，***裸的占了本应该是楚国王室贵族的头衔，回到了本应该是楚王的地盘。
项羽一生政治理想就是灭了秦国，然后王霸诸侯！与春秋时期诸侯称霸差别不大，这种思想下还决定了项羽只重视自己想要获得的封地的名声，就算他垓下自刎，也是抱着无颜见江东父老的感慨，项羽在击败秦国的北境军团后，坑杀了秦国降兵，仅仅留下几位秦国的降将，进入关中后，更是对秦国故地进行了大肆的破坏。这与刘邦与秦国故地百姓的约法三章形成了鲜明的对比。
更为可笑的是，项羽竟然让秦国降将镇守关中，以防刘邦出汉中，秦国故地的人民最恨的是项羽。但更恨的是投降项羽的秦国降将，自己苟活却将带领的秦国士卒让项羽坑杀，试想谁能服这三位呢？
项羽除了在最终政治理想上与刘邦差距明显，而且作为统帅，他是勇武有余，谋略太差！项羽的勇武让他很难得到人材的归附，以成就刘邦击败项羽的韩信，最终也是本着项羽去的，奈何项羽根本瞧不上韩信。
项羽不如刘邦的一点还在于，天下未定过早分封，项羽在灭了秦国后，将各路义军大肆分封，其中也包括自己麾下的一些战功卓绝的文臣武将，一旦分封意味着这些人以后可不是考虑是否死心塌地跟随项羽，而是尽可能的保住自己的分封和势力。这无疑让项羽损失了非常多的兵力、支持者和人材。
刘邦是走一步看一步，当击败项羽后，手中的优势兵力和人材，让刘邦最终向秦始皇看齐，最终才有了非刘姓子弟不能封王的规则！
其实并非刘邦击败了项羽，而是项羽自己把自己玩死了！
图片来源于网络！
项羽是老式贵族的代表，刘邦是新兴地主的代表，从代表的阶层上看长时间的对峙下去，项羽必败而刘邦必胜。抛开宏观的阶级属性，我们从项羽的所作所为可以看出，项羽是一个残暴而小仁，刚愎而自用的强者，他不仅失去了天下民心，还失去了的很多盟友，所以项羽必败无疑。刘邦虽然好色多杀，但是他能团结所有能团结的人，能顺应时代的潮流，所以刘邦必胜无疑。
一、十恶不赦的霸王项羽
刘邦与项羽在广武会战中有一场精***对话，汉王刘邦给霸王项羽罗列了十大罪状，且件件属实，这十宗罪也是项羽必然失败的原因所在。
罪一：始与项羽俱受命怀王，曰先入定关中者王之，项羽负约，王我于蜀汉！这条罪是说项羽毁约，没有遵守楚怀王的“先入关中者王”的约定。项羽敢于毁约是因为自负于自己武功盖世，天下无人能相抗，又将刘邦册封到天下人都认为是***该去的巴蜀之地。项羽此举让所有诸侯对他敢怒不敢言，最终的结果是各路诸侯都帮助刘邦击杀项羽。
罪二：项羽矫杀卿子冠军而自尊。这条罪是说项羽在巨鹿之战前，将楚军统帅宋义诛杀了夺取了兵权一事。这件事表面上虽然项羽赢了，但是项羽失去了楚国贵族的支持，因为当时的宋义是楚国贵族的代表人物，宋氏家族在楚国人脉极广。项羽兵败垓下之后，不肯回江东，那不是他不想回，而是楚国反对他的人也多，兵败回去说不定会被他们给诛杀了。
罪三：项羽已救赵，当还报，而擅劫诸侯兵入关。这条罪是说项羽在击败秦军主力后，凭借他巨大的威望，没有请示楚怀王就挟持各路诸侯之兵进入关中地区。项羽没有楚怀王的命令就集结诸侯之兵进入关中，其实就是项羽把自己当成天下之主了，恃武而骄，根本没有把楚怀王与各路诸侯放在眼中。骄傲的人最会失败的，项羽也不能例外！
罪四：怀王约入秦无暴掠，项羽烧秦宫室，掘始皇帝冢，私收其财物。项羽进入关中后展开了三光政策，一路鸡犬不留，不论是老秦人还是六国入秦之山东人，他都抢杀一光，因此项羽失去了天下民心。项羽认为秦朝宫室留着，总会有诸侯惦记，于是一把火烧了；又认为秦朝杀了他爷爷叔叔，于是发掘秦皇陵，至少地面建筑是被他全部摧毁了的。从秦国抢的财物妇女，大部分自己占有了，只给诸侯们分了一点点，谁不服就灭谁！
罪五：又强杀秦降王子婴！项羽残暴好杀，以为他爷爷叔叔复仇为名，将咸阳人民屠戮一空，将嬴秦宗室子弟尽数诛杀。项燕、项梁是在战场之上死于秦军之手，而秦军攻占楚国后并没有将楚国人斩尽杀绝，基本没有大屠发生，对楚国公室子弟也只是流放完事；但是项羽的复仇明显超越了人的底限，作为一个政治家他十分不成熟。
罪六：诈坑秦子弟新安二十万，王其将。项羽将巨鹿之战投降的秦朝刑徒军二十余万人尽数坑杀，其实这二十余万人大部分都是六国人士，少部是老秦人，但是项羽将他们一体坑杀。***容易，但这二十万人的的家庭必然反项羽，战阵之上杀敌无可厚非；降卒尽杀，则有违天道人和。章邯、司马欣、董翳三员秦军将领被项羽封王，他们三分秦地以备刘邦。
罪七：项羽皆王诸将善地，而徙逐故主，令臣下争叛逆。大意是说项羽分封的十八路诸侯不合理，原来的诸侯王派出将领随项羽进入关中，这些将领被封王了，老诸侯却没有得到分封。这些项羽封的王与原来老诸侯之间就会相互攻伐。比如说齐国总是不断的反楚，就是因为项羽封的齐王不是老齐王，而是一个新齐王，最终老齐王杀了新齐王反楚。
