摘要：
八岁男童被男子堵在电梯里殴打三小时，你支持对施暴者判刑吗？八岁男童被男子堵在电梯里殴打三小时，你支持对施暴者判刑吗？八岁男童被男子堵在电梯里殴打三小时，你支持对施暴者判刑吗？这个谈... 八岁男童被男子堵在电梯里殴打三小时，你支持对施暴者判刑吗？
八岁男童被男子堵在电梯里殴打三小时，你支持对施暴者判刑吗？
这个谈不上支持不支持，而是按照法律规定来处理就是。按照法律规定，这个行为涉嫌犯罪的，那就依法进行判刑。若是按照法律规定，不构成犯罪的，那也没办法对其判刑。毕竟我们是法治社会，依法办事是根本。
这个***因为发生在电梯，有监控，有录像，怎么一回事还是比较清楚。现在比较疑虑的是，两个没有矛盾，没有过节的人，一个17岁的将近成年的人怎么会对一个8岁的孩童大打出手，并且还早成孩童受伤相对严重的后果。
这个***报警后，公安机关也第一时间介入调查。根据公安机关通报的情况，小孩子张某晨头部及体表多处受伤，由120及时送医救治，无生命危险。嫌疑人张某豪已被依法刑事拘留。刑事拘留，说明公安机关已经初步认定属于刑事案件。虽然现在没有说明涉嫌的罪名，根据情况来看，可能会涉嫌故意伤害罪或寻衅滋事罪。至于具体哪个罪名，这个可能要根据小孩子的受伤情况来认定。一旦伤情鉴定结论为轻伤以上，那这个行为就有可能涉嫌故意伤害罪。所以判刑不判刑，以及具体的罪名和刑期，这个我们只要根据法律规定来就行。依法办事！
近日一则新闻引起众人愤怒，成都市某小区一名8岁男童被男子堵在电梯内殴打后又被挟持到地下***再次殴打，前后时长3小时，根据流露的视频画面显示，场面恐怖血腥令人愤概，网上一边倒要求严惩暴徒，现警方已抓获暴徒并刑拘，具体案件在侦办中。
青少年犯罪现象不容忽视，找源头是重中之重，预防犯罪教育刻不容缓。
屡次有校园暴力***发生，手段残忍且年龄趋于年幼化，更不乏有女性学生参与，小小年纪如此恶魔，令人深思。两会中更有代表提议将刑责年龄降低，说明形势比较严峻。
6月27日成都某小区上演的虐打8岁男童的案件，再次点燃民众对青少年犯罪的怒火，17岁的施暴者与8岁男童素不相识，却下如此毒手，且前后时长达3小时，无法想象男童在此期间遭受的痛苦与绝望。从流露的画面看，男童全身受伤，被解救后送往医院，好在已脱离危险。
令人欣慰的是，暴徒已被抓获并刑拘。
那么造成青少年犯罪的原因有哪些?有专家及社会团体经调查后得出如下答案。
- 单亲家庭。在被调查的对象中，85%的是单亲家庭子女，有的跟着爷爷奶奶外公外婆生活，平时乏以管教或过份娇宠，养成偏激性格。
- 学校疏于法律方面的预防。针对他处爆出的校园暴力，总认为离自己遥远，没有引起重视，其实法律真正的意义在于预防与惩罚犯罪。
- 家庭教育。调查中发现，有部分家长生怕自己的孩子在学校吃亏，给他们灌输的竟然有暴力的思想，这是最让人深思的。
- 网络暴力传播。这也是一条不容忽视的途径，网络游戏中的暴力血腥场面影响着青少年不成熟的思想，虽然网络在加大力度整治，但仍黑站在地下运转。
成都发生的这起伤童案件正在审查中，结果会很快公布，我们除了要求严惩施暴者以外，更重要的是预防此类***不再发生，预防青少年犯罪道路任重道远。
这个不是支不支持的问题，而是已经触犯法律了，肯定会判刑的。
1、刑事拘留，初步认定是刑事案件了
2、殴打几个小时，进了ICU，这种情节都比较恶劣了
3、施暴者17岁，到了负刑事责任的年龄
4、打的还是未成年人
8岁的孩子受这么重的伤，不仅是身体上的，还有心理上的。不过，这个要等伤势的鉴定结果出来，还有赔偿和受害方是否谅解等情况来判定。
我们是法治社会，不管是否判刑，支不支持，都肯定是按照法律法规来办事。
必须判刑。
不要说是一个只有8岁的小孩子被殴打，就是一个成年人被殴打一样需要判刑。不要讲什么原因，动手***就是违法行为。为什么还要问支不支持？
当晚8点多，8岁男童在乘坐电梯时候在电梯门将要关闭的时候，还帮忙凶犯张某豪按开了门。然而正是这一善意举动，却让孩子陷入了恐惧的三个多小时。接下来在电梯里，张某豪开始殴打这名8岁孩子，然后带到地下停车场继续殴打。等到家人找到他时，已经躺在***一角奄奄一息。头上，面部身上有多处创伤，谁也不知道在这段时间内孩子经历了什么。虽然经过医院诊治，小男孩并没有生命危险，但是这次乘坐电梯的阴影怕是短时间消除不了的。
每一个孩子都是父母的宝，我们虽然无法对男孩父母感同身受，但也能想象到孩子这时候恐惧，无助和绝望。
隔着监控和屏幕，我们能体会到孩子在受恐吓和殴打时候的惊恐和无助。他如同一个小羊羔，面对着恶***的大灰狼，只能感觉到绝望和痛不欲生。面对一个成年人恶意殴打，他除了哭喊又能做什么？他能祈求行凶人停手吗？即使哭喊，我相信，这些穷凶极恶的人也是不允许的，因为他们怕被发现了。所以孩子是在恐惧，压抑和无助中度过了可怕的三个多小时。
法律需要严判，以保证未成年人。不能因为孩子没有生命危险就同意和解。
可能很多人都注意到了孩子没有生命危险，都松了一口气。按照惯例，既然没有生命危险，行凶人赔钱，寻求受害人原谅，然后达成谅解，双方和解。如果是成年人，可能还说的通，也行的通。但是对于一个孩子施暴，我想不能和解，应该法律规定是不允许和解。受害人虽然没有生命危险，但这个性质恶劣，有导致受害人死亡的倾向。在长达三个小时的时间内，没有一点悔意，胆怯的心理，显然视人命如草芥。另外就是施暴者既然有暴戾行为，以后总还是会犯的，可能还会选择幼小孩子下手。对于这种思维偏执，暴力的人唯一有效的管制方法就是监狱。
保护孩子，不能只靠法律的震慑，还需要父母，监护人起到保护孩子作用。
我无意埋怨孩子的父母疏于监护，导致自己的孩子在自己的小区电梯内被人殴打。但是如果有大人选择和孩子一起外出，那么是不是可以避免这场惨剧？前几天重庆8个落水儿童一样，如果有大人在，可能就不会导致这样严重的8人溺亡***。所以，孩子毕竟还是孩子，在面对危险时候没有经验，力气和智慧来保护自己，往往遭受无妄之灾。所以，在孩子还小，需要保护和陪伴的时候，就要多陪陪孩子。也不要说自己累与忙，也不要说朗朗乾坤，毕竟危险分子几个字不会写在人脸上，谁知道单独外出的孩子碰到是善良的大叔还是龇牙咧嘴的饿狼？
