摘要：
完全依靠儿女赡养的农村老人，他们的晚年生活会不会幸福？城市开放摆地摊，是利大于弊还是弊大于利？完全依靠儿女赡养的农村老人，他们的晚年生活会不会幸福？俗话说：谁有都不如自己有，靠谁都... 完全依靠儿女赡养的农村老人，他们的晚年生活会不会幸福？
俗话说：谁有都不如自己有，靠谁都不如靠自己，特别是在农村，农村老人没有退休金，老了干不动了，老了没有什么收入来源，靠子女赡养来养老。他们的子女很多是靠种地和打工养活家庭，收入不是很高，况且目前各方面的开支都比较大，特别是农村目前高彩礼，他们养活他们一家都已经非常吃力，他们给老人能提供养老的能力基本有限，最多也仅仅是让老人三餐不饿着而已。很多农村老人生活条件都特别差，没有钱，衣食住行条件都不会太好。
谢谢邀请！
关于完全依靠儿女赡养的农村老人，他们的晚年生活会不会幸福？
如果老了完全依靠儿女赡养的老人如果要讲幸福与否，首先没有依靠自已的能力安度晚年的老人幸福，更没有自已不仅不要儿女赡养，还隨时有钱给儿女们，而且自已有一定资产，儿女们知晓父母寿终后每人还能得一份，这样的老人最幸福，而且有一定的话语权。
在此，说说完全依靠儿女赡养的农村老人，他们的晚年生活会不会幸福的一点看法！
1，首先幸福与否取决于老人的心态，如果心态好，儿女又孝顺，尤其儿媳与女婿同样孝顺，有吃有穿，甚至还能随儿女外出旅游，这样老人当然幸福。
2，反则自已丧失劳动能力，能说不能行，完全依靠儿女来维持晚年生活，就是有吃穿不愁幸福指数不会高的。
3，就是儿女孝顺生活来源全部依靠儿女支撑，心里不踏实，不能随自已的心愿去花钱，如有的老爱打小***，有的儿女就不乐意，说给钱是生活的，打***是属于***是没底的。
4，现举例说明！
(1)，有一张姓邻居，老爷子是商店退休职工，但爱打***，那点养老金只能夠他到***桌上，老俩口的生活依靠儿子提供，因儿子是当地有名房地产老板，儿子工作忙不能按打钱来，但老爷子脾气怪，家中再无钱从不问儿子要，只能等儿子来给。
更有趣的逢年过节晚辈给钱不给老爷子手中，说爷爷***要输掉，全部交到老太手中。
完全依靠儿女赡养的农村老人，他们的晚年生活会不会幸福？
完全依靠儿女赡养的老人在当下农村确实不多。除非肢体残疾或生活不能自理的这部分老人生活来源基本靠儿女接济外，正常情况下农村老人都是自食其力的。对绝大多数老人而言，非但不要儿女们赡养，甚至在某些方面还着接济点年轻人以减轻他们的生活压力。真的，这种老人不在少数。
过去是有此一说“养儿防老”，其实在农村里这养儿防老就一美好传说，真不是这么一回事。可以这样说，农村里绝大多数老人都是活到老劳作到老，自己能动就多积攒一点。在老人们的心里总觉儿女们生活压力大，尽量别给他们加重压力拖累他们。这绝不是老人们贱骨头不知道享福，事实上为人父母都这样，当你老了自然会体会到这一点。
可以这样说，现在的农村老人(指绝大多数而言)简直成了农业战线上的“生力军”，一点不虚夸。不信你可去到农村转转，在广袤的乡野田间地头到处可见他们佝偻的身影。他们在为自己，更是为儿女在燃烧着最后的余热。你真以为他们老当益壮宝刀不老？错了，他们这是耐命运不何，好歹总得活下去，生存。
(题外话，社会上很有一些人说农村山好、水好、空气好，很是适合养老，是个颐养天年的好去处。我就问你一句：像农村老人这种生活境遇，你去吗？)
说到农村老人晚年生活幸福与否，这要看你站在什么角度看，怎样理解，参数是什么？如果你认为农村老人这种生存状况是幸福的，那么就算他们幸福好了。毕竟基本生活还是有保障的，但这与颐养天年的老年生活却是有着天壤之别的。
［我是和天下，欢迎参与评论！］喜欢就点个关注呗！
“完全靠儿女赡养的农村老人，他们的老年生活会不会幸福”？这个问题是不存在的问题！
讨论一个不存在的问题，就是研究一个子虚乌有的故事！只要能够让人开心快乐，就是达到了他的目的！
不管你是城市老人，还是农村老人！只要你拥有健康的身体，生活上能够自理，你就是幸福的！
如果你是一个病魔缠身的人，如果你是一个生活上不能够自理的人，你都是不幸福的！
因为老年人的生活，幸福的最高境界是健康！不是金钱，房子，车子……
我的一个女邻居，七十多岁时，丈夫去世了！她没有和子女们住在一起，她独立生活，守着自己破旧不堪的几间土墙房屋里！
她不用子女的钱，她自己种菜，养鸡！自食其力，对生活充满快乐！
她每月领取135元的农村养老金！用不到四十元钱去买米！用不到四十元钱买肉，油，盐，肥皂，等开销！
每月的农历初一，十五，去寺庙烧香拜佛！用去大约二十元！
遇到村社的人亲客往，一般在五十元一户！
现在的儿女都不太愿赡养老人，我们村上有一家老夫妻，都八十多岁了，男的坐着不能动，有时大小便失禁，妻子又要烧饭，又要服待丈夫，有时实在弄不动，二个老人抱头痛哭，他们有二儿二女，二个儿子借着老婆管钱，自己作不了主，分文不贴，大女儿一年有千元补贴，分几次给，小女儿离婚带个女儿，较困难，每月来一至二次搞卫生，种点菜。夫妻俩医药费大部分报銷的，其中除了医保，乡村保付其他支付。还有一家丈夫今年生癌症死了，畄下老婆今年76岁，有低保，有一儿二女，全家协调好：二楼三底房子及宅地归儿子，经济由儿媳补贴，二个女儿每月有空回来搞卫生，种菜，平时就老妈妈一人在家，生活很孤单。
农村老人用钱非常省，就是寂寞，平时儿女辈，孫儿辈很少回家，就是回来话不多说，就像钟点工似的，做完了就走了。我觉得不管农村还是城里，不管有钱没钱，生活自理能力有限了，都不会太幸福。
城市开放摆地摊，是利大于弊还是弊大于利？
首先要搞清楚国家为什么要城市开放摆地摊？
一、在祖国改革开放的初期一些草根创业者是从摆摊和小作坊开始创业的旅程。为什么当时有这样的现象出现？原因是活跃民生经济和积累后续大创业的资金及经营经验。所以，在那时经济并不发达的时代确实是一个极好的办法。
二、主要是建成实体经济的初型。那个时代的税收也简单只要缴纳12%（除去各种成本，包括工资及应酬费等），让更多人离开企业出来创业（弄潮儿），也算是民间资本积累。
那么，现在怎么又要提倡地摊经济？
一、难道国家没钱了吗？难道民间没钱了吗？如答案是，那么地摊经济是一个起步。
二、中国有相当人数的创业失败者（俗称:失信人、老赖），这批人群没有再创业的资金、没有信誉度、不能申领工商营业执照等等的问题限制他们生存问题。另一部分企业主受劳动法、环保、消防、安全、税收等等原因，缩小经营规模或退出经营。造成失业人员增加。
三、有些人群有资金、有场地、有产品也不原去创办企业，原因大家都知道。怕、怕、怕。
所以，按上表述地摊经济的好坏，不言而明。
利与弊是相对的，不同的环境条件下，力和力的大小是不同的。开放摆地摊首先会对城市的环境带来不利的影响会造成交通的拥堵。当经济形势良好的[_a***_]，人们的收入稳定，就业率提升，丰衣足食。这样的环境下，当然希望追求更加美好的生活条件，这时候开放摆地摊儿可能弊大于利。
但是春节以后，突如其来的新型冠状***肺炎带来了巨大的影响。导致很多的行业订单消失，业务量骤减。像航空业、旅游业、制造业、餐饮业、影剧院，体育场馆，实体零售业、各种展览会、展示会。这种不良影响必然导致很多的人员失业或者暂时的失业。为了让这些人能够有一个生存之地，开放地摊儿是非常实事求是的明智的做法，是***执政能力务实的表现，只有想尽千方百计共同度过疫情带来的难关，才有可能够积蓄力量实现新一轮的发展。所以目前开放摆地摊肯定是利益大于弊。
