摘要：
丈母娘帮我带孩子，每个月给5000工资，管吃管住，管一切花销，请问是少了还是多了？“杭州保姆纵火案”一审宣判，莫焕晶被判死刑，这和林生斌一直在公众视线活跃有关么？丈母娘帮我带孩子，... 丈母娘帮我带孩子，每个月给5000工资，管吃管住，管一切花销，请问是少了还是多了？
这个问遐，很简单。因为都是自家人，关键看自已的能力，也就是收入多少。如你一月就挣五六千，那肯定你丈母娘要多了。如今每月收、十万以上，五千元可不算多，毕竟自已人比外人要放心的多。
♦️一家人在于真心付出，且是自觉自愿的♦️
♦️谈到给花销是心意♦️不能用多少来衡量♦️
♦️你如果不差钱给5000不多♦️
♦️如果你经济拮据给300也不少♦️
♦️一家人谈钱伤感情♦️🤣🤣🤣🤣
我给的回答如下：
你问的这个问题，有四个关键人物最有发言权。
你的妻子、丈人和父亲估计到现在没有表态过，不然，你就不会有此一问。如果不相信，你可以尝试问一下，我猜想他们不会给你真实的回答，甚至会引发他们的反感。
所以，我认为有个人你私下可以请教，那就是你的母亲。
你母亲她会认真的告诉你，是多了，少了，还是正好。作为讲孝道的中国现状，你要听取他的意见。
一、如果你母亲认为多了。你要用智慧将这份好工作优先让你母亲做。
二、如果你母亲认为少了，你有二样选择，一是给丈母娘加工资或待遇，二是偷着乐。
三、如果你母亲认为合适，说明你是个聪明理智的孩子。我个人认为头条号上所有用户的女婿都应该向你学习，这样，你这一问，不仅仅是问答，可以说是一个标兵啦！理由是：这钱是你给的，根本没有动夫妻共同财产，可见你的收入是相当的高。可学习，应该学！
丈母娘也是娘，不能和正式保母比较，如果只谈钱不认情，你就有点过份了。
丈母娘带外孙看心情，因为亲情的原因，一般是不会谈钱。但作为女婿给钱是理所当然，因为父母才是子女的法定监护人，负有抚养与教育的义务，相对于外婆与外孙之间不存法定权责关系，
父亲给钱天经地义，外婆收钱合情合理。
丈母娘带外孙付出应该有回报，不能用五仟元或更多来衡量，因为还有亲情关系在，亲情无价，谈钱伤感情。
每月五仟元，管吃、管住、管开销，难道这样就够了吗？正因为他是丈母娘，她的付出就不应该只有这点回报，不给你打工，难道你就不应该孝敬吗？
钱多钱少不是重点，爱心、孝心才是关健。
图片来自网络
还提包吃包住？不怪现在女方要高彩礼，丈母娘也是娘，住你家？家是你的？头脑进水了，才在网上提出不靠普的事。
我刚被大孙女的女儿吵醒，我们也是住小儿家，房子不小，十几个人也不安静，小儿早晨六点多去医院，48小时后才能回来，大儿大儿媳都退休没事了，还拿高退休金，外孙女给带的骄惯，只要佬佬，离一步就叫，孙女家有几套房我也说不清，她是搞房地产的，婚房男方买的，六跃七，六层和七层都是他家的，孙女买一套六跃七，有电梯的，
昨晚吃过年饭，我特别交待，今天一定去给公公拜年，老两口退休，就这一个儿子，也想见儿孙。孙女说，今天上班，她不能去，女儿也带走，今早大儿媳大儿外孙三口又来了，女婿家房子一直空着。
四个半老的，一对小的，还有一个小不点，这是今日的庭结构，男方家有一个更老的，这也，还有两个更老的。
房子，钱，不是主要问题，亲情才是大矛盾，二儿也和大儿说了，要换位思考，想到亲家两口，他们的感受，亲戚，多走动。
“杭州保姆纵火案”一审宣判，莫焕晶被判***，这和林生斌一直在公众视线活跃有关么？
这个问题很明确，保姆莫被判***，是在她放火致人死亡的那一刻就注定了的，杭州中院的***判决，也没有考虑林生斌的各种悼念和呼吁，这和林生斌是否在公众视线内活跃，没有一丝一毫的关系。
首先，林生斌在网上和线下发起的各种悼念，纪念，呼吁，起到了什么样的作用？林把四名死者，一个女人和三个孩子，生前种种的美好瞬间，陆续展示给了公众，这让全社会更加深刻地了解了本案，了解了这么美好鲜活的四个生命，就被一个贪赌***放火的保姆莫夺取了生命，矫正了被各色别有用心的人混淆了的公众视听，引导了社会主流向善憎恶的正确价值观，明确了什么是正，什么是邪，什么是美好，什么是罪恶，这是价值观和道德层面起到的积极作用，而非法律层面。
再有，林生斌在本案从案发到审判的过程中，一直都是一个正常人，一个痛失妻子和孩子的父亲，有时候悲痛欲绝，有时候感性彷徨，还有时候迷失方向，但是，他作为受害人家属，一个出庭参加审判的重要人物，在本案审判过程中起到了重要作用，他在庭上的态度，意愿，都对于案件结果起到了作用，但是限于庭上，而非网上。
最后一点，能够理解的是，林生斌的悲痛可以理解，他希望能够查清楚案件发生后，物业和消防是否存在安保措施不足和救助不利的情形，是可以理解的。虽然他的律师也公开声明支持退庭的那个律师所谓的揭黑幕的网帖，但是，我认为，林生斌关键时刻还是保持了理性，没有被人误导让案件成为闹剧，给死者争取到一个公道的判决结果。
这个会有点影响，但并不是主要原因。舆论导向只是一部分，最主要的是她犯下的罪行十恶不赦。
自从莫焕晶放火烧死了林生斌一家四口以后，他的情绪非常消沉，以“老婆孩子在天堂”为昵称，在网络上引起了大家的广泛关注。
【法网恢恢，疏而不漏】
这次的判决是正义的，是我们所有目睹了这件事的人都期待的判决结果。通过这件事让我们对法律更多了信任和依赖。
善有善报，恶有恶报，不是不报，只是时候未到。
这对林生斌来说是毁灭性的打击，何况林先生妻子生前对莫焕晶很好，她却因为贪婪而***灭口。如果不判处***实在是天理难容。
99随便语：林生斌的行为无可厚非，对于案件判决有微小影响。
随着杭州市中院的一审判决，引人关注的“杭州保姆案”，终于暂时告一段落。***一审以放火罪，***罪判处莫焕晶***，得到民众一致肯定。
林生斌，一夜之间痛失妻儿的男人，由于他的悲惨遭遇，一直处于舆论的风口浪尖之上，这可以说是他主动的选择，也可以说完全处于被动。
他站在舆论中心，一举一动都在许多人的视线关注之内，但那能怪他吗？
与英美法系不同，我们的法庭上没有设置陪审员制度，裁判案件依据的是认定事实，适用的是法律条款，而***认定事实，依据的又是证据。
所以从这个角度说，案件的相关证据，决定了罪犯的最终定罪量刑结果。
林生斌不断通过网络发声，在庭审过程中，用水杯砸了莫焕晶，一系列的行为，引起舆论强烈反响。
然而，这些都可以包括在情感因素之内，有可能影响到案件当事人和法官的情绪，但如果说因此能左右案件的最终判决，那是不合适的。
从本质上，法律维护的是一个国家大多数人的利益，维护的是全社会的公序良俗，因此，***在适用法律时，当然也需要考虑到民众的呼声。
“杭州保姆纵火案”一审宣判，莫焕晶被判***，杭州中院的这个判决，应该是在人们的意料之中的，这么丧心病狂，用这么恶劣的手段，剥夺别人的生命，如果不判***，那以后这种人会越来越多，天理不容。 莫焕晶 喜欢***，多次向雇主借钱，因此次要求没被满足，怀恨在心，纵火将三个孩子和妈妈烧死。 林生斌在案发后，一直活跃在公众社交平台，不断发布案件信息和个人动态，以“老婆孩子在天堂” 为名活跃，经常发布孩子，妻子照片，让这个案件一直出现在公众视野中，个人感觉，林生斌这种做法无可厚非，一个人在一夜之间 ，同时失去四位亲人，这种痛是难以承受的，用这种方式来悼念自己的孩子和妻子，也是人之常情，应该和本案的宣判结果 没有直接关系。
到此，以上就是小编对于湖南至爱[_a***_]家政的问题就介绍到这了，希望介绍关于湖南至爱母婴家政的2点解答对大家有用。
