摘要：
在史书之中，为何独有清王朝没有家喻户晓的大将呢？在史书之中，为何独有清王朝没有家喻户晓的大将呢？这个说法有误啊。不知道题主提这个问题是不是想贬损一下清朝。但是可能恰恰相反了。一个两... 在史书之中，为何独有清王朝没有家喻户晓的大将呢？
这个说法有误啊。不知道题主提这个问题是不是想贬损一下清朝。但是可能恰恰相反了。一个两百多年的大一统王朝，如果没有几个名将，那岂不是一个没有战争的太平盛世？那清朝岂不是太完美了。显然不是，清后期危机四伏，往往这种时候总是名将辈出的，所以说，毫无疑问，清朝有名将，而且是无可辩驳的名将。
或许如果我说例如左宗棠收复新疆这样的事例，有的人会咬文嚼字说曾左李之类的是文官不算“大将”，其实明清之际，文官地位高，军队统帅多为文官。当然即使左宗棠不算也没关系。因为还有别人。
说邓世昌是名将总不会有人反对吧？说他家喻户晓也毫无疑问吧？甲午海战，邓世昌作为致远号管带，面对日军多艘船舰围攻，在船身多处受损的情况下，依然下令撞向敌军主舰吉野，壮烈殉国。这样的英雄，当不得“名将”二字吗？
再来一位，陈化成。我记得我读小学时有一篇课文《陈化成血战吴淞口》，不一定每个地方的教材都有。但至少在我的童年，清楚留下了这位老将的形象。***战争期间，六十七岁的江南提督陈化成坚守炮台，身受七处伤损，英勇牺牲。这样的人当不起“名将”二字吗？
其实还有很多。往前推，诸如收复台湾的施琅，虽然很多人会对他背叛郑氏有所诟病，但从维护国家统一的角度，无疑是做出贡献的。还有为乾隆的“十全武功”贡献大半的傅恒、福康安父子，也是颇有声望。虽然乾隆皇帝的“十全武功”有吹嘘成分，但父子二人实打实地打败了许多分裂势力，保住了大片国土，这是不容置疑的。可能许多人觉得这是满清维护自己***，但至少真的是为国家的统一做了不可磨灭的贡献。所以，当得“名将”二字！
任何朝代总是有那么几个名将的，但是家喻户晓的名将清朝还真是寥寥无几，一方面因为清朝是君权高度集中的朝代，在皇帝的光环之下，其他人都黯然失色了。一方面因为清朝的局势最为特殊，开国初期的真正打天下的基本上都是那些王爷们，国家后期碰上三千年未有之变局，被西方列强打的落花流水，没有家喻户晓的名将也是正常不过了。
中国的君权集中是一个漫长的过程，夏商周时期可以说是部落式联盟的政治结构，秦始皇一统六国建立秦朝以后才进入君权独尊时代，而皇帝成为天下独尊，并非是真正的大权在握，还有武将造反、外戚篡位、后宫干政、朋党架空啊什么的威胁，到了明清发展成为君权高度集中朝代，这些威胁才慢慢被杜绝。
到了清朝，身为最后一个朝代，可以说清朝初期的皇帝总结了所有朝代的弊端，在君权集中上又更进一步，完美的杜绝了各种威胁，皇帝的权力达到历代之最，在这种情况下，不论什么事都是皇帝英明神武的结果，自然下面文臣武将的光芒就低多了。
君权是一方面，当时环境也是一个重要原因。
按理说任何一个朝代初期都是名将涌现的时期，因为开国过程中战事很多，但是清朝就不一样了，清朝属于是爱新觉罗家族两代人的扩张史。
第一代努尔哈赤草创了清朝，遇有战事都是自己亲力而为，他的儿子们长大以后也都是独当一面，像褚英、代善、皇太极都是功劳赫赫，相比之下开国五大臣逊色了不少。
到了清太宗皇太极时期，努尔哈赤的小儿子又成长起来，以多尔衮、多铎为代表，在当时也是屡有战功。
清朝入关摄政王多尔衮是关键人物，亲自率领大军一片石之战打败李自成，为入关铺平路，进入北京以后，南明小朝廷最强盛时候是第一个***弘光帝，多铎率领大军直接南下攻破，皇太极长子豪格攻破了四川张献忠***，奠定了清朝成为全国性***的基础。
可以说清朝草创开国时期都是努尔哈赤与他的十几个儿子的征战史，主要军事力量八旗也是由王爷们率领，像其中的多尔衮和多铎可以称之为名将，但是他们另一个身份更响亮，那就是他们是王爷。
清朝稳定以后大的战事也就是康熙、乾隆、嘉庆时期，康熙时期的三藩之乱并非主力决战，而是几个战场的较量僵持，并没有什么出色将领，战噶尔丹是康熙御驾亲征打的，功劳当然记康熙名下，也就岳钟琪不错。
我来回答这个问题。
中国人汉族最多，既然要是家喻户晓那么这样的大将军应该是***出身，只有这样才能称得上是家喻户晓。但清王朝是满族人建立的，早期开疆拓土的大将多是满族人，投降清军的***大将倒是有不少，如洪承畴、吴三桂等，但多是在汉族心中打上“汉奸”烙印的，为人所不齿。
整个清朝对***做督抚尤其是掌握兵权都是严格限制的，清末以前基本上都是蛮族蒙古族人是把持了军权，直到太平天国运动是满蒙八旗完全指望不上，才依靠***团练。
这时候***还是出了一些杰出的大将军的，如收复新疆的左宗棠，攻灭天京的曾国荃等，还有抗法援越的黑旗军将领刘永福，取得镇南关大捷的老将军冯子材等，还有太平天国阵营的石达开、李秀成等，这些人英勇善战之人，在历史上留名，但要说家喻户晓还差一些。
一般来说，以为军人要想家喻户晓，这人一必须代表正义，为国家本民族尤其是汉族事业立下老大功勋的，二此人军纪好，爱民，值得百姓拥护。
至于史书，关于清朝的史书正史就一本《清史稿》，而且带有稿字，说明它只能算是一本草稿。众所周知《清史稿》并不算二十四史，所以价值无法与前代史书相比，估计看的人也不多，里面应该是记载了一些著名的将军，但流传度不高，也就影响了人们对清军大将的认知。
有是肯定的，如施琅，但确实没有别的朝代出名的多。一是灭明如催枯拉朽，显示不出大将的风彩。二是清朝多数重大战役，都是皇帝亲征，没有将军发挥能力的机会。三是清朝姓氏繁索，不好记，很多都变成无名英雄了，惜哉！
因为清朝的将领都是对内作战的，你象道光朝，号称第一名将的杨芳，就是靠镇压老百姓出名的，镇压的多了也就成为“第一名将”了！结果把第一名将派到了抗英前线去，一对外作战，立刻就现出原形成为了“第一笑话”！
施琅向康熙皇帝提出，由他带兵东征德川幕府，施琅的提议被康熙否决了！历史不能***设，如果康熙同意了，施琅得以东征，还要看他能不能打败德川幕府，如果打败了德川幕府施琅才会成为名将！所以，只能说施琅失去了展示才能、成为名将的机会！
名将的标准是，只有对外作战取得胜利才能称之为名将！汉朝、唐朝、明朝都涌现出了大量的名将，这些名将都是对外作战取得了胜利！反观清朝，清朝没有国防军，清朝的军队属于内务军，内务军是稳定内部的，说白了就是镇压人民起义，防止人民反抗的！这也是清朝没有名将的重要原因，清朝只有双手满是人民鲜血的刽子手！
