摘要：
阿姨来了的月嫂靠谱吗？阿姨来了的月嫂靠谱吗？青岛“金牌月嫂”狂甩出生40天女婴，称是正常育婴手法。你怎么看？阿姨来了的月嫂靠谱吗？找的就是阿姨来了月嫂，当时也对比过不少，但最终还是... 阿姨来了的月嫂靠谱吗？
找的就是阿姨来了月嫂，当时也对比过不少，但最终还是选定了阿姨来了。第一是阿姨来了公司规模比较大，能选的月嫂范围也比较多，不像那些小公司，只能找一两个月嫂，没什么选择的余地；二是公司大，一旦有什么问题也能解决，否则小公司直接跑路了自己只能傻眼。至于那种亲戚介绍的不敢找。
事实证明选择是正确的 ，在阿姨来了经纪人的建议下，参加了他们的雇主见面会，去的那天现场一共有50个阿姨，月嫂占了10个，最终选了一个河北的月嫂，很干净也很懂事，在我家一个月几乎没用***心过孩子的问题，看过网上很多黑心月嫂的案例，很满意自己的选择。
阿姨来了的月嫂靠谱吗？
找的就是阿姨来了月嫂，当时也对比过不少，但最终还是选定了阿姨来了。第一是阿姨来了公司规模比较大，能选的月嫂范围也比较多，不像那些小公司，只能找一两个月嫂，没什么选择的余地；二是公司大，一旦有什么问题也能解决，否则小公司直接跑路了自己只能傻眼。至于那种亲戚介绍的不敢找。
事实证明选择是正确的 ，在阿姨来了经纪人的建议下，参加了他们的雇主见面会，去的那天现场一共有50个阿姨，月嫂占了10个，最终选了一个河北的月嫂，很干净也很懂事，在我家一个月几乎没用***心过孩子的问题，看过网上很多黑心月嫂的案例，很满意自己的选择。
青岛“金牌月嫂”狂甩出生40天女婴，称是正常育婴手法。你怎么看？
作为自己亲手带大过两个娃的妈妈来说，看到视频真的心头发颤。才40天小Baby，头盖骨还没有长好，这样大幅度的震荡宝宝，会给孩子的大脑带来损伤。
我绝不相信这是正常的育婴手法。我更关心的是，她这样熟练的手法还对待过几个这样年幼的宝宝，他们的大脑是不是受到了损伤？有没有机构去查一下？
既然是金牌月嫂却这样不知轻重的对待，我同意那对父母的说法，简直就是虐待；
每次看到社会虐待孩子的新闻，我心中就会产生极端的愤怒，这个社会缺乏爱与善，还有专业精神
太多人因为自己的童年没有被善待，因为父母的缺席，而对其他人缺乏爱，也缺乏信任。比如说当年第一代留守儿童已经长大了，有一些童年经历悲惨的人他们貌似健康，但是内心其实极度自卑，也憎恨一切亲密关系。
原生家庭就缺失爱的人，如果没有经过心理培训，其实不应该成为教师，或者其他长期陪伴孩子的工作。他们或多或少，会对孩子有一定伤害。
另外一部分人缺乏专业精神。
很有可能，她们对孩子并没有病态的虐待心理，却因为没有专业的精神而伤害到孩子。比如像那些保姆，为了让孩子好带，自己可以睡午觉，竟然给非常小的婴儿宝宝吃安眠药，完全不顾这些可能会给孩子带来的身体上的伤害。
孩子病了，去医院打点滴，很多母亲抱着孩子流泪，不知道朋友发现过没有？不知道朋友经历过没有？小编有经历，是被年轻的同事以具有丰富经验为由“请”去帮忙，帮助同事带孩子去医院，大概都是几个月的孩子吧，我把孩子的小身体夹在双腿之间，针是打在头部……当我回身，孩子母亲泪流满面，当然还有连连哽咽中的道谢！更多回答，请您关注耕读先生。
此刻我想，***如孩子父母在***中看到自己的那一幕会怎样愤怒！此刻我想，自己那样“残忍”，还是有年轻的爸爸、妈妈来请我，还要赞扬我的热心。
原因有几个方面，但主要原因是信任！
看了***，自己对育儿并不专业，在这里只是抒怀一家之言！建议***中孩子的家长，找专业的机构进行咨询。
而今的媒体，对“老人、幼儿、学生……”的某些报道很多，这有利于改进某些不足，但也给予很多人忐忑和不安！
尽管有爸爸、妈妈的关爱，孩子在月嫂、幼儿园等等面前，还是弱势中的弱势，甚至连“弱”字都谈不上，这也是社会的大问题，应该提高这个行业的入职门槛，严格经历考察，应该由社会拿出***，提高就职人员的待遇，使这些职业有崇高的社会地位，也许这样去做，会让人更放心！总之，孩子不是个人的、也不是某个家庭的，孩子是我们全人类的！
更多回答，请您关注耕读先生。
青岛“金牌月嫂”狂甩出生40天女婴，称是正常育婴手法。
29岁的傅先生，刚刚做了父亲，回想起2017年12月25号上午，发生在他家客厅的一幕，傅先生非常愤恨。
傅先生在调试家里监控时，发现自己请的金牌月嫂疑似虐待自己40天大的女儿，打脸、使劲甩婴儿头等动作，而当他向月嫂质问时，月嫂称：这是正常的育婴手法…
傅先生说，20几秒的镜头，是他在另一个房间调试监控无意中录下来的，月嫂对着自家宝贝儿摇身子、蹲腿、颠头；没来得及点录制键前，月嫂连续打孩子脸四五下！！
这位月嫂王女士，是亲戚介绍来的，双方一直和和气气，从未红过脸。
王女士说她从事月嫂行业已经九年了，也考取了金牌月嫂的资格，如果存在虐待孩子的行为，早就在这一行混不下去了。
月嫂王女士坚持说她的动作并没有恶意，认为傅先生一家是因为太在乎孩子，小题大做了。傅先生一家依然认为王女士存在故意折磨孩子的行为。
