摘要：
生孩子是为了养老吗？男女平等在日常生活工作中比较能体现的是方面是什么？生孩子是为了养老吗？农民回答人类的传承，生息繁衍，一代一代的接力下去，发展下去，把社会不断革新，生:产力不断提... 生孩子是为了养老吗？
农民回答
人类的传承，生息繁衍，一代一代的接力下去，发展下去，把社会不断革新，生:产力不断提高，:一代人老了，失去劳动力必须由下一代接力下去，周而复始繁衍传承。
养儿防老，在旧社有这种理念。儿子从小抚养成人，等你老了，儿子必须接力下去，生产，生活，家庭的发展，老人的付出必须得到儿子的回报，这就形成小养老，小孝敬父母，尊重父母，形成孝顺，变成中华民族的文明美德，人类发展的小敬老的规律吧，儿子有责任把父母养老送终，
生养儿女在新社会就不是光为防老的问题，也是为社会主义建设！为解放全国人民，推翻压在头上三座大山，前赴后继，必须有下代接力下，发展生产力，必须有人接下去，把社会推向建设的***必须有人接力下去，
但现在的社会有无儿女问题不大，老了有五保，低保，国家包养，但随着老年化日益增大的趋势，国家鼓励生育二代，不也是为了后继有人吧，国防需要人，保国保家，建设需要人，总不能停滞不前吧，必须有人接力。
生育儿女不光为养老，也是为人类前进作贡献。
与其说生儿育女为防老养老，不如说生儿育女为传宗接代更实在。有多少父母真正完全依靠子女养老？又有多少子女完全负起了为父母养老的责任？人生不如意十有八九呀！不过生儿育女确实达到了传宗接代的效果，实现了人类延锦不断的自然规律。与其说生儿育女为防老养老，不如说生儿育女还儿债更贴切。子欲养亲不在，一代还一代。这就是真实的人生。
想来就来，
一代又一代都是这么做的，结婚生子传承后代，就是有一个天伦之乐，有一个家庭氛围，儿孙满堂，免得被人说孤独终老，显得形影单只，说得好听点就是福气好，围绕膝下，多福多寿!
现在人养孩子真不是为了养老，一般都有工作，退休了有养老保险，基夲上能自食其力，孩子们恨不得找你要几个，只有老得不能动了，有养老院或请保姆，只是希望孩子多回家看看，所以养孩子就是那个做法，人家有自己有，好说好听而己。
生孩子不是养老，是防老，养儿子传承下一代，养老自己赚的钱就够了，现在大多数父母赚的钱都给儿子买房，彩礼钱用进去了，不能算养老，是防老，老人有病都是靠女儿的，为了养老的都是自己的钱，养老防老都要有儿女一个孝心。
男女平等在日常生活工作中比较能体现的是方面是什么？
本人认为，男女平等不能简单地从某些角度来谈，首先男女作为两个性别群体，我们需要考虑两者之间差异，从性别差异的角度来考虑问题才是如何实现男女平等的关键，这也是体现男女平等的出发点。单纯从收入、社会地位等角度来谈是不合理的，女性在成长过程中面对的问题比男性多，第一从生理结构来讲，女性相对男性来说很多工作是无法跟男性相互平等的，脏苦累活从劳动法上已经规定了，在此我就勿用赘言，从职业发现的角度来说，在女性20~30岁这段期间面临结婚生子的问题，在职场是不利于其自身发展的，从文化传统上来讲，中国讲究贤惠，这是中国男人对女性的要求，很多人无法逃脱这个束缚，从男女双方角度讲，夫妻之间一般男人是不喜欢妻子比自己强，这是中国人的陋习，还有其他的因素我就不用一一赘述。在中国这个社会环境和文化传统下，女性处于弱势地位是公认的，男女平等在这种环境下很难实现，但少数还是取得了成就，但是这种情况不能在整个中国一概而论，这于女性的家庭环境和自身的文化水平（毕竟文化水平也是一个重要因素）有关。有些人通过读书，改变了思维，获得了相对平等的权利。人的智力在总体上是无差异的，就像题主所列举的几项，单纯的说收入等几个方面，我觉得太过片面了，因为从社会整体来说，每个行业每个岗位都存在收入差异，同一个行业，有的女性比男性收入高，哪怕同类岗位，收入也有可能比男性高，社会地位来说，在中国主要是以金钱、权利等来衡量的，工作不分贵贱，看你所处的行业决定的，有些行业工作环境好有些较差，这是没办法区别的，对于文明礼貌和责任担当，我就不用多讲了，这个和个人道德品质与自我修养有关，责任担当嘛，社会上各色人都有，无法区分，男女硬性区别是不对的，有的女性能撑起一个家庭，有的男性连自己都养不活，你能这么划分吗，总的来说，女性在社会和家庭还是偏于弱势，但不少女性还是很优秀的，凡事依靠自己双手创造生活都是值得尊重的。
