摘要：
濮阳六旬老人替岗打扫5年街道，遇车祸成植物人，司机拒绝赔付称其非环卫工；环卫处称与其无关, 你怎么看？濮阳六旬老人替岗打扫5年街道，遇车祸成植物人，司机拒绝赔付称其非环卫工；环卫处... 濮阳六旬老人替岗打扫5年街道，遇***成植物人，司机拒绝赔付称其非环卫工；环卫处称与其无关, 你怎么看？
这就是现在社会上典型的套国家资金:所谓的劳务派遣公司，保洁公司等。承包了***部门的保洁环卫工作。把有些单位的领导亲戚安排工作（找人代替）。自己不用上班，五险一金有人交。干的活是找代替的人干的，公司在***单位报表上是每月三千元。实际给代替干活的一千五。出了事故，***单位说你是劳务派遣公司的人，与***无关。劳务派遣公司说，咱们没签合同。你是非法上岗，违章作业。告都告不赢。本来国家出钱照顾老百姓的岗位。让某些领导亲戚得到了实惠（不用上班，每月五险一金有人交，还能零一部分工资）苦了代替干活的人，干最累的活，拿最少的钱。一点保险都没有。说多了都是眼泪。
事情原委简单说下：
就是毛喜梅替李群山去干环卫工的工作，但是实际上工资以及社保均是由李群山名义在领取，而毛喜梅仅仅是受雇于李群山，在发生交通事故以后，肇事司机认为毛喜梅既然不是环卫工人其出现在马路上就不应当认定自己承担事故的全部责任，提出行政复议。但是最终濮阳市交警支队对行政复议做出了再次判定，重新做出了事故责任认定，结果仍然认定肇事车司机负事故全责。
这里面王某的狡辩存在偷换概念
王某的辩解看似存在一定的道理，但是实则是没有逻辑性的，以为根据濮阳市公安局交通管理支队出具的《道路交通事故责任书》（第410901120180060821号）显示，当事人王某驾驶机动车未按操作规范安全行驶是造成事故的全部原因。换言之，毛喜梅究竟有没有替岗，和事故发生的原因没有任何关系。而且既然毛喜梅是替岗那么其在履行的实际行为系代替李群山履行其工作职责，出现在马路上并不是事故发生的根本原因，相反王某的不规范操作才是本次事故的全部原因，故而王某的辩解是一种试图混淆自己的不规范操作转嫁到被害人的身份上的一种偷换概念的行为。
一起简单的交通事故，被司机偷换概念，想趁机逃避责任而已！交警已经认定了司机负事故责任，不会因为他是不是环卫工人！
这个人是不是环卫工人，不影响责任的认定，就这么简单！不能说你撞到了环卫工人是你的责任，撞到个临时工就变成对方的责任。这是在偷换概念！
人命不分贵贱，都是生命，而生命只有一次！道路千万条，安全第一条！但愿少一点事故吧！
在这件事上，做的最不应该，最没有人性的不是肇事司机，而是六旬老人毛喜梅所在的环卫处，不管是正式的环卫工为好，还是替岗职工也好，为你工作了五年，难道还换不来一个临时工的名称吗？就为了推卸责任，就为了不拿工伤费用，濮阳环卫处和环卫处的领导，就这么冷血吗？五年时间，毛喜梅都白干了吗？
原本***的责任划分的很清楚，肇事司机全责，但是出人意料的是肇事司机提出来行政复议，说毛喜梅不是环卫工。肇事司机认为，不是环卫工就不能出现在马路上，这样肇事司机的责任就会相对较轻一些。然而事实是，毛喜梅在环卫工这个岗位上已经清扫了五年，但是在环卫队的职工名单中，确实没有毛喜梅的名字，她所清扫的街区负责人另有其人，而这也正是环卫处不承认毛喜梅不是他们职工的原因。
突如其来的***将毛喜梅撞出去20多米，成为了植物人。在这里我要说的是，肇事司机请你不要逃避责任，是不是环卫工，都与肇事司机行车肇事没有任何关系，肇事司机提出的行政复议理由跟本就不存在，不是环卫工，行人就不能出现在街上，不是环卫工你就可以开车撞人了吗，将人撞出去20多米，说明肇事司机的车速要有多快，在城区内超速行车就要承当全责，不要给自己找借口推着责任。
但是在整个***中，最冷血的莫过于濮阳环卫处。毛喜梅工作了五年，虽然不是正是职工，到也可以算是临时工了吧，环卫处每年都为毛喜梅做一次体检和，并给上了团体意外险，这足以说明环卫处知道有毛喜梅这个人，也默认了她的工作。但是当出现***时，却来个反转，拒不承担责任。
好在经过当地交警的再次责任认定，最终事故责任仍然是肇事司机的全责，这给毛喜梅一家最公正的结果，也让毛喜梅有了后续治疗费用。
