摘要：
爷奶照看孙女向儿子索要“带孙费”，法院判被告向原告支付抚养费2600元，你支持吗？怎样看爷爷奶奶抚养孙子一事？爷奶照看孙女向儿子索要“带孙费”，法院判被告向原告支付抚养费2600元... 爷奶照看孙女向儿子索要“带孙费”，***判被告向原告支付抚养费2600元，你支持吗？怎样看爷爷奶奶抚养孙子一事？
首先要说，支持***的判决。其次要说要的不多，一年2600元，每月不过200多一点。这种情况估计儿子也不给老人抚养费，***如两位老人再***儿子，要自己的抚养费，不要多要，每人每月100，儿子就好看了。两案并一案，合案审理，可能够这儿子喝一壶了。本人凡事总朝好的方面想，猜测这儿子的日子也很巴结，不然断不会让父母告上法庭。
过去有句话讲“贫贱夫妻百事哀。”而有句话叫“千万落在有的上”。头一句是指下层小民的生活状态。后一句话是说，和睦的亲友关系要有一定的经济基础。总之，穷是哀的源泉。这对父母会***儿子要孙女一年的抚养费，估计双方过的都很拮据。“衣食足而知礼义”，困窘不堪就“咕噜鸡上南坡，自顾自了”。由于所知甚少，我们还不能怪儿子或怪父母，但一定要明白：王法莫过于人情。做什么事也要合情会理才行。
在我们日常生活中，多数的父母都是孩子的“奴隶”，不是“为奴隶的母亲”就是“为奴隶的父亲”。能够为孩子尽力的总要做到鞠躬尽瘁，断没有不为孩子着想的。但，不孝的孩子却常有，所说的“只有不孝的子女，没有不爱的父母”就是这种事。子女只有当自己有了孩子时，才会“养儿方知父母恩”，这个儿子，自己已有女儿了，是因为自己没养不懂父母的艰辛吗？但愿这次***的判决给他一个教训。无论如何希望他们都努力奋斗走出困境，不要为了几个烧饼钱毁掉亲人关系。
首先表明立场，支持***的判罚。
看了看事情经过，发现这个“带孙费”用的不准确，因为这些钱只是爷爷奶奶实际花费在孩子身上的费用，并不是老人索要的劳务费。
小孙女孙某溪在本村幼儿园平时每月花费在二百六七十元，冬天因为增加了取暖费，每月花费在三百五十元，再加上孩子每月的日常开支三四百，往少了说，每月也该在600元。不过，爷爷奶奶承认儿子孙某龙曾支付过三、四千元，所以***最终判孙某龙支付2600元。
客观地讲，给这些钱真不多。儿子儿媳要是感觉吃亏，可以自己把孩子领回去抚养，看看一年需要花费多少钱，这还不算老人们付出的精力和时间。
在中国人的传统观念里，爷爷奶奶帮子女带孩子似乎是“天经地义”的。不错，如果爷爷奶奶有不错的退休金，自己贴补给孙辈又算什么？但是，在农村和一些条件比较差的地方，爷爷奶奶养活自己都很费力，哪里还有闲钱养孙辈？
我敢说，事例中的爷爷奶奶两个人一年的花费绝对赶不上小孙女一年的花费。都说家丑不可外扬，老人们其实最怕外人说自己的子女不孝顺，要不是万不得已，谁愿意和子女对簿公堂？要我说，这对老人还算仁慈，没有向儿子索要赡养费。
此外，还要纠正一些人的认识，在法律上，父母才是子女的第一监护人，父母有对子女的抚养义务。只有在父母已经死亡或者父母无力抚养的情况下，有负担能力的祖父母才会对未成年的孙辈有抚养义务。
也就是说，老人牺牲时间精力帮子女照看孩子并不是硬性规定，子女们应该懂得感恩。
随着年龄的增长，很多居住在农村的年迈的父母并没有多少积蓄，也没有退休金。他们不是不想为子女奉献，而是实在没有奉献的能力了。正常情况下，做子女的应该主动给父母钱，如果条件允许更应该多给一些，而不是让父母倒贴，成了变相啃老。
其实，在国外父母给子女看孩子，子女甚至需要支付工资的。有些人不要动不动就拿“感情疏远”了当借口，做子女的总是想啃老怎么不嫌“感情疏远”呢？
爷爷奶奶如果愿意照看抚养孙辈，做子女的应该心生感激。老人有能力负担又愿意负担，子女们可以享受这份宠爱。老人如果没有能力承担这些，子女们应该主动表态拿出诚意来。
