摘要：
历史上宦官这一不起眼的群体，为何屡屡能够专权？历史上宦官这一不起眼的群体，为何屡屡能够专权？《鹿鼎记》里海公公说：太监是一个不完整的男人。而正是这样一个具有生理缺陷的群体，却一度在... 历史上宦官这一不起眼的群体，为何屡屡能够专权？
《鹿鼎记》里海公公说：太监是一个不完整的男人。而正是这样一个具有生理缺陷的群体，却一度在中国的历史舞台上翻手为云，覆手为雨，演绎了一出出专权干政的戏码。说起历史上那些大名鼎鼎的专权宦官，很多人都耳熟能详。秦朝“指鹿为马”的赵高；唐代第一个封王拜相的宦官李辅国；北宋时期“六贼”之一的童贯；明朝时期被明英宗朱祁镇称为“先生”的王振和号称“九千九百岁”的魏忠贤……这些权阉为什么可以把持朝政，甚至废立君主？
1、宦官专政的第一祸首就是皇帝本身。一般来说, 如果当朝皇帝英明有为，宦官是很难插手政治的；反之, 如果皇帝不理政事、沉迷享乐，天天泡小妞、喝大酒的话, 宦官则可以趁虚而入，染指政事。宦官是最容易接近皇帝的人，那些镇守边关的大将有些人一辈子都见不到皇帝几次；而宦官则是近水楼台，有些贴身宦官还是陪着小主子一起长大，端茶递水穿衣叠被，皇帝在心理上也有一种依赖感。秦二世胡亥穷奢极欲，荒废政事而又昏庸无能，赵高最乐意这样的二傻子做皇帝，以至于后来甚至处死胡亥，想自己登基；而唐肃宗李亨倒没那么浑，但是为人性格懦弱，对李辅国言听计从，以至于后者愈发猖狂，甚至敢阻扰肃宗探望他的太上皇爸爸李隆基。由此可见，宦官专权是和皇帝有着莫大关系的，为什么汉武帝、唐太宗时期没有这种现象，答案显而易见。
2、宦官自身狼子野心。宦官也是人，他们和普通人一样，既有良善之辈，也有奸邪之徒。纵观历史上，干正事的好太监也是不少的：造纸术的发明者蔡伦；七下西洋的三宝太监郑和；对唐玄宗忠心耿耿的“千古贤宦第一人”高力士。但大部分时候，由于皇帝自身的昏庸，上梁不正下梁歪，很多怀有异心的宦官得以上位。太监里很多都是狠人，有一些居然是自己***后入宫。像明朝大太监王振，原来是个落第秀才，在私塾教书。或许是认为八股文实在太难搞了，居然在永乐年间自阉入宫，当了宦官。明朝另一个宦官魏忠贤喜欢***，迷恋酒色，有一次输得精光后，愤恨之下挥刀自宫，而后入了宫。这些人没当太监时人品就不怎样，少了负担后更是变本加厉。像魏忠贤结党营私，专断国政，以致于当时人们“只知有忠贤，而不知有皇上”。还有前面说的赵高，先是矫诏杀扶苏立胡亥，而后又杀胡亥立子婴，妄图自己称帝，狼子野心可见一斑。
3、宦官干政是皇帝制衡外戚、藩镇的产物。东汉是历史上皇帝宦官最猖獗的时期之一，从10岁即位的汉和帝开始，之后的几任皇帝都是幼年登基，最小的汉殇帝刚满百日。这些小孩怎么会有治理国家的能力，朝政自然落在他们的妈妈手里。王太后就把自己兄弟姐妹都拉进宫，个个做***，这就是外戚专政。小皇帝长大后，觉得自己这皇帝做得好窝囊，也没人听自己的。于是就和身边的太监商量，跟这些舅舅们干。一旦帮助皇帝重掌大权，这些宦官就是国家的功勋之臣了，居功自傲，进而专权擅政。汉桓帝就和唐衡、单超等五个太监歃血为盟，联手做掉了外戚梁冀。此后这五人又狼狈为奸，拉拢自己的势力，把控朝纲，为祸一时。这种祸害不亚于外戚独裁，东汉末年的张让等十常侍就玩弄年幼的汉灵帝于股掌之间，卖官鬻爵。以至于他们的朋党在民间也是横征暴敛，导致民不聊生。
到了唐朝中后期，宦官的势力也是愈发膨胀。由于藩镇割据，皇帝孤立无援，愈发依赖宦官。皇帝对外出打仗的将领也不放心，于是宦官们有了新的身份：监军。发展到后来，宦官直接控制了军队，废立皇帝，唐敬宗甚至为宦官刘克明弑杀。宦官势力膨胀，也是中晚唐时期的一大乱政，最终也促发了唐王朝的没落。这一现象直到朱温进入长安，杀光所有太监才得以结束，但是唐王朝也由此灭亡。
综上所述，我觉得宦官乱政在不同的朝代有着不同的原因，其祸害不在藩镇割据、外戚专政之下。
我是历史领域创作者休哥斜轸，让我来给大家分享我的历史心得，大家共同探讨研究。
先来说结论，宦官能够专权，主要是两方面的因素，制度和皇权。
宦官本来是皇帝的阉人家奴，通过***使其丧失性和生育能力后，可以在后宫中进行服务，这些非女性群体的作用就是保证皇室血统的纯正，也就是用一群残缺的人维护一个人的尊严。
中国古代宦官专权最突出的是东汉、唐和明三个朝代，具体的专权原因各不相同。
东汉后期，皇帝多为幼主，幼主登基伊始，皇太后垂帘听政，必然重用外戚（皇帝的母族和妻族），时间一久，小皇帝必然心有不甘，特别是皇帝成年之后，急需夺回皇权，但此时能信任并依仗的只有他身边的宦官，宦官借此把持朝政与外戚进行斗争，获得朝政的主导权。
到了唐朝就又换了一番景象，唐安史之乱后，藩镇割据日趋严重，皇帝为了监视各藩镇的动向，便会排出监军，而能够担任监军的便是宦官，由于监军可以上达天听，所以权力日趋增大，最后甚至在地方节度使之上，代表中央监控藩镇军队。唐朝后期甚至出现了枢密使和神策军中尉都有宦官担任的情况，宦官控制了中央禁军以及首都宫廷的保卫，权倾朝野，自然对于皇帝的废立不在话下。
明朝的宦官专政就更是有制度保障的了，明朝的宦官设二十四衙门，衙门的主管叫“太监”，所以后世大家称宦官为太监，他们最主要被赋予的权力是“批红权”和特务机构，“批红”便是由司礼监太监代替皇帝批阅奏折。东厂、西厂等特务机构更是明朝的一大特色，厂卫横行、告密成风，宦官专权的危害可见一斑。
宦官专权确实是中国古代特有的情况，但究其根本，无论他们的权力有多大，都是皇权赋予的，中国古代中央集权的不断加强使得皇帝越来越像把权力掌控在自己手中，所以在各种制度层面进行调整，并赋于宦官这一特殊群体一定的权力，其实这些刑余之人也只不过是皇权的机甲罢了。
虽说宦官不起眼，但皇帝突出啊，皇权更是至高无上，作为与皇帝联系最紧密的一群人，一旦皇帝不作为，宦官专权也就不奇怪了。
跟文武百官比起来，宦官与皇帝的关系更加亲近。官员除了上朝期间和召见能够见到皇帝，其他时间皇帝都是居住在深宫中，。而宦官不仅贴身侍奉，还是皇帝与文武百官的联系枢纽，我们在电视上经常看到官员跟宦官说好话才能见到皇帝就是这个道理。
而宦官一旦学会察言观色讨好皇帝，为皇帝分担烦恼，极易得到皇帝的宠信。唐玄宗开创盛唐气象以后，安于享乐不理朝政，这时宦官高力士谄媚唐玄宗，跟那些忧国忧民的文武百官比起来，显然高力士更能让唐玄宗高兴，结果就是盛唐逐渐衰落。
还有的宦官则是利益争端的受益者，明末天启时期，朝廷党争不断，特别是东林党，这些读书人肩负振兴大明的重任，抨击时政，却不能提出合理建议，让皇帝非常反感。为了牵制这些人，天启皇帝启用宦官，“九千九百岁”魏忠贤便是这一时期崛起的，他陷害忠良、残杀无辜，让朝廷更加混乱。
宦官这一古老的职业，最早产生于周代，而宦官制度是封建君主专制政治的必然产物。皇帝时刻要防范臣下不忠，担心皇位被篡，深居宫禁，成为孤家寡人，而宦官近侍皇帝左右，直接听命于他。他们没有社会地位，没有后代，必然紧紧依附于皇权，不会成为皇权的威胁。
所以，宦官在历史上的乱政虽曾引起不少君臣警惕，但宦官制度却与封建王朝相始终。然而，宦官生理畸形，总要最大限度地攫取权力和财富，以取得心理平衡;他们社会地位低下，在充满利害倾轧的环境中，宦官的生杀予夺一任君主的喜怒，往往成为宫廷派系斗争的牺牲品。
历朝历代凡是昏君、庸君的时代，就算没有宦官专政，也会有奸臣、权臣的党锢之祸。可他们之所以可以权倾朝野，祸国殃民，他们手中的权利又是谁给的呢？结果一旦势力做大，尾大不掉，必然会导致独断专行，这也是当时社会制度的根本问题。
有的时候分析历史，往往有这种观点：皇帝是好的，贪官是坏的，反贪官，不反皇帝。说当朝皇帝圣明，就身边的人***，所以有的人骂哪个奸臣当道，哪个宦官不是东西，哪个娘娘、哪个妃子红颜祸水，其实这都不公正。如果真是皇帝掌握最高权力，他要真有治国安邦的能力，旁边的人也惑乱不了朝纲。在我看来“绝对权力必然导致绝对的***”如果权力不受约束，不论是谁掌权，对一个国家来说都不是一件好事。
