摘要：
高衙内不过是高俅的干儿子，那高俅有亲儿子吗？亲儿子得无赖成什么样子？高衙内不过是高俅的干儿子，那高俅有亲儿子吗？亲儿子得无赖成什么样子？记得悟空以前问过此类问题，这里就把以前回答的... 高衙内不过是高俅的干儿子，那高俅有亲儿子吗？亲儿子得无赖成什么样子？
记得悟空以前问过此类问题，这里就把以前回答的答案稍加修饰，以应悟空吧😊。高俅是北宋末年的大奸臣，正是在他做殿前都指挥使时，把北宋几十万禁军搞得军不军，民不民，完全失去了战斗力。当北方虎狼之师金国兵打来时，开封城几十万禁军很快瓦解，北宋也很快被金灭亡，高俅当然也难辞涛天大罪。然而高俅却死在了北宋被灭前夕，竟得以善终，苍天何其厚俅？然而清醒的人们都十分记恨高俅的罪恶。真实的历史上高俅是有三个儿子的，大儿子高柄官封昌国公，二儿子高尧康官至观察使，三儿子高尧辅官至承宣使。总之三个儿子都是沾了高俅的光，做了大官。具体这几个儿子如何的无懒，史料还真的没有过多记载，试想想，通过不正当手段取得的官职，除了***，欺压良善外，为官也好不到哪里去。不过《水浒传》中高俅的干儿子却是个地地道道的恶少无懒，仗着高俅的势力无恶不作，流氓成性，后来竟看中了豹子头林冲的娘子，在攀附权贵的陆谦的阴谋下，林冲带刀误入白虎堂，被高俅以此为借口，逮林冲下狱，意要陷害，最终通过种种运作，林冲被判充军沧州，林娘子不忍高衙内逼辱，***而死。林冲在走投无路的情况，才斩杀高衙内及陆谦，逼上梁山造反。《水浒传》中施耐庵老先生写高俅新发迹，不曾有亲儿，就过房其叔高三郎儿子做他的儿子，这就是高衙内。原本是叔伯兄弟，却情愿降辈做高俅的干儿子。那么施耐庵老先生为什么要这样写呢？就是因为高俅是无恶不作的大奸臣，坏事干尽，就该善有善报，恶有恶报，就该遭天谴，断子绝孙。虽其不顾人伦过继了一个堂弟做干儿子，狗仗人势，欺男霸女，最终也落了个不得好死的下场。表现了施耐庵老先生对奸臣乱国是何等的气愤仇恨和诅咒。
关于这个问题，静笃打算从两个方面来阐述：一是真实的历史，一是***《水浒传》中。
高俅是北宋末年的一个权臣，是宋徽宗时期的官员，汴京(今河南开封)人。据南宋王明清的《挥麈后录》记载，他和大文豪苏轼还有些关系。
从文字从看来，他原是苏东坡的一个写字还不错的小吏。小吏，应该就是今天身边的一个秘书吧。苏轼翰林院离开时，先准备把他推荐给曾文肃的，但曾文肃拒绝了，于是又把他推荐给了王晋卿。这王晋卿就是王诜，是端王赵佶的姑夫。高俅到了王诜这后因为一次帮王诜送篦刀给赵佶时，赵佶正在踢球，高俅露了一手后被端王给看上了，于是就开始跟着端王混而开始发迹。
后来，他在管理禁军时，贪欲较重，致使军队纪律松弛，战斗力不强。金兵进攻，80万大军很快瓦解，和他是有一定关系的。但就历史盖棺论定而言，虽算不上一个清正廉明的官，但也算不上一个大奸臣。
关于他是否有亲儿子这个问题，网上有人说他有一个儿子叫高柄。我在网上反复查了下，发现这是一个误会。
认为他有一个儿子叫高柄的理由是《宋史》卷二十二有这样一段:
我仔细分析了这段话，发现《宋史》这段是介绍皇帝也就是宋徽宗的行为的，也就是说在五月壬戌时，宋徽宗让高俅做了开府仪同三司，丁卯时又封自己（宋徽宗）的儿子赵柄为昌国公。网上一些人，认为是高俅封他自己的儿子高柄为昌国公，这明显是对语句主语的误读。况且，就算些“柄”为高柄，高俅有那个权利能封别人为国公吗？他可不是皇帝。
那他究竟有没有儿子呢？《宋史》中没有记载，我找了很久，终于在清朝人徐松编辑的《宋会要辑稿》中找到了一段记载：
这是记录的大臣向皇帝进言的一段话。话中提到了高俅的儿子尧康“以回授自遥郡转正任”，尧辅“以回授自观察而转承宣”。据此推断高俅有两个儿子，一个叫高尧康，一个叫高尧辅。至于这两个儿子为人怎样，书中没说。既然没说，我们就不能妄加评论说他好还是坏，毕竟要尊重历史的。不过，没说，想来也不会大奸大恶之人吧。
在***中，高俅是一个大奸大恶的人，干了很多坏事。翻遍***，没发现他有亲儿子，只有这样一个干儿子，比他还坏。为什么***中他没有儿子了呢？我觉得作者可能是要说他干尽了坏事，要断子绝孙吧。你看，***中的干儿子还是他叔的儿子，也就是他兄弟，这不是乱了辈分了吗？由此可见高俅的坏吧。
